"Троянская автономия" Донбасса
Кум Путина Виктор Медведчук неоднократно заявлял о необходимости создать "автономию" Донбасса. С уст данного персонажа подобные заявления неудивительны - его позиция по украино-российским отношениям давно известна. Но на самом деле за подобными заявлениями скрываются не только планы Кремля по поводу Украины.
За последние годы наверное только ленивый не говорил о желании Москвы впихнуть оккупированный Донбасс в качестве пророссийского "троянского коня", причем именно в качестве автономии. Как показывают немногочисленные социологические исследования с жителями Донбасса по ту сторону линии разграничения, идею "донбасской автономии" внедряют им через пропаганду, хотя до войны подобных разговоров не было.
Это, естественно, не может не вызывать опасения в Украине. Но, честно говоря, возникает ощущение, что обе стороны либо искренне не понимают значения слов, либо всего лишь притворяются непонимающими. Так и хочется спросить - люди, вы вообще понимаете смысл слова "автономия"?
В любой части мира автономии бывают лишь двух видов - условная "национально-лингвистическая" и "географическая".
Первая создается в том случае, если в каком-либо регионе проживает национальная или этническая группа со своим языком и обычаями, которые нуждаются в поддержке и защите. Примеров тому можно найти не только в Европе, но и в остальных странах мира.
Стоит отметить, что, к сожалению, не все регионы, подпадающие под данные критерии, получают вполне заслуженную автономию, либо она является неполной - чаще всего из-за историко-политических причин.
Вторая же создается для облегчения управления территорией, которая географически отдалена от остальной страны, - например, Азорские острова в Португалии, Канарские острова в Испании, заморские владения Франции и Великобритании.
Как видим, Донбасс не подпадает ни под один из этих критериев. На большей части территорий Донецкой и Луганской области не проживает какая-либо особая национальность, нуждающаяся в протекции. О географии Донбасса даже не стоит говорить - тут и так все ясно.
Проще говоря, с точки зрения как исторических, так и юридических прецедентов, Россия и ее подпевалы в Украине не имеют никаких оснований для требования автономии Донбасса. Но мысль о том, что данная идея направлена лишь на украинскую аудиторию, является ошибочной.
Через различные манипуляции вокруг автономии Кремль пытается "уровнять" Донбасс с остальными автономными территориями Европы, причем как признанными, так и непризнанными. Среднестатистический европеец не разбирается во внутриукраинской ситуации и ее истории, поэтому для него призывы к автономии Донбасса могут звучать также легитимно, как скажем, Шотландии и Каталонии.
Таким образом Москва хочет "нормализовать" свои действия в Украине, выдавая себя за защитника угнетенного "народа Донбасса" и "впихивая" его уже в сознание европейцев.
Проблема в том, что в этом важную роль играют полезные идиоты из Украины. Тут имеются в виду не деятели вроде Медведчука (которые знают, что они делают), а различные "эксперты" среди журналистов, политиков и блогеров.
Достаточно вспомнить реакцию на события в Каталонии - множество людей, не знающих истории вопроса и не владея ни испанским, ни каталонским, тут же связали Каталонию с Крымом и Донбассом, чем фактически "уровняли" их уже на ментальном уровне (при том, что ситуации являются абсолютно разными).
Это при том, что подобный трюк с пророссийской "автономией" в Украине уже не первый в ее истории. Именно таким "троянским конем" была фактическая "русская автономия" Крыма, которая проложила путь к аннексии полуострова.
Разница в том, что Крым, как дом крымских татар, имеет право на настоящую, не бутафорскую, автономию. Но в отличии от фейковой "автономии Донбасса", разговоры о крымско-татарской автономии, почему-то, приутихли. Неужели украинцы вновь не выучили уроки истории?
