Почему в "Голосе" отказались от должности вице-спикера Рады: объяснение Давыдюка
Об институте свободы слова в Украине, комитетах в Верховной Раде, формировании Кабмина, а также о том, почему в партии "Голос" отказались от должности вице-спикера нового парламента - в прямом эфире 24 канала рассказал Николай Давидюк.
О должности вице-спикера
Отметим, что накануне партия Святослава Вакарчука "Голос" отказалась от должности вице-спикера новой Верховной Рады. Об этом заявил заместитель председателя политсилы Ярослав Юрчишин.
- Партию "Голос" и ее депутатов, которые прошли в парламент, интересуют реальные концептуальные изменения в стране. Политический вождизм, который, собственно, предусмотрен этой должностью - пожалуй, не самый интересный.
В парламенте есть достаточно большое количество политиков, которые бы хотели ее занять. Мы же пришли не за должностями, нас интересуют реальные изменения. Первый вице-спикер может на них влиять. Но почему-то его кресло не предлагают.
- Не хочется обижать того человека, который займет затем эту должность. Но это не то, за чем пришел "Голос", просто быть елкой на каком-то празднике. Даже без этого кресла партия не будет менее активной или менее действенной.
О комитетах в новом парламенте
- С одной стороны, при отсутствии закона об оппозиции и при недостаточной политической культуре убирается все. Хотя по праву рейтинги на самом деле это позволяют. С другой стороны, там, где не хватает собственных сил - например кадров, уже предпринимаются попытки оттянуть ответственность.
- К сожалению, в политике все еще есть финансовый дисбаланс. Есть надежда, что этот созыв изменит парадигму украинской политики. Ведь обычно депутаты в основном там, где делятся деньги: речь идет об аграрном, бюджетном и налоговом комитетах. А вот в комитеты по вопросам евроинтеграции или свободы слова почему-то никто идти не хочет.
Коррупция в "хлебных" комитетах может совершаться так же, как до того. На самом деле, схем достаточно много. Хотя они и классические и довольно давно не менялись. Менялись только руководители и те, кто "сидят на потоках".
За этим нужно следить и правоохранителям, и общественному сектору, и коллегам-депутатам. Это на самом деле большой кусок работы: сделать так, чтобы под носом не грабили государство.
Об институте свободы слова
- Многими представителями власти институт свободы слова отодвигается в обочину. Во многом это объясняется низкой политической культурой. Иногда даже плохой воспитанностью. Максим Бужанский и Александр Дубинский - это публичные истории и они не единственные.
О каких историях идет речь?
Новоизбранный депутат от партии "Слуга народа" Максим Бужанский назвал журналистку "Нового времени" Ольгу Духнич "тупой овцой". Его оскорбило, что она во время интервью с лидером "Слуги народа" Дмитрием Разумковым сказала, что Бужанский ностальгирует по СССР и временам Виктора Януковича.
В партии такие слова новоизбранного депутата назвали недопустимыми, но при этом политсила призвала СМИ воздержаться от оценочных суждений в отношении нардепов. А вот однопартиец Бужанского Александр Дубинский поддержал его.
- За них, по большому счету, должен извиниться президент и вступиться за журналиста. Это было бы справедливо. Это было бы по-лидерски. Если ты лидер страны, своей партии, как минимум, идейный вдохновитель и наставник, то за журналиста надо было бы вступиться.
- Однако, я не хотел бы, чтобы политики заступались за журналистов. Это низко, какая-то второсортность. На самом деле, надо создать условия, чтобы журналист был априори защищен. Когда меняется владелец СМИ, то самое большее, что может сделать журналист - это уволиться.
Должно быть наоборот, журналист должен себя свободно чувствовать. Однако может устраиваться общественное, финансовое и правоохранительное давление. Это не 90-е годы, когда журналистам при Кучме пистолеты раздавали, но все равно это давление остается.
- Я бы хотел, чтобы в комитет свободы слова пошли люди, которые смогут гарантировать ее наличие. Потому что, к сожалению, она живет пока в людях, но не в институтах. Свобода слова живет в тех, кто ценой своей жизни, здоровья и таланта вытягивает ее.
О словах Арахамии относительно формирования Кабмина
Один из лидеров партии "Слуга народа" Давид Арахамия заявил, что звонил представителям политических партий, чтобы они предложили кандидатов на должности министров в новом правительстве. Однако большинство из них отказались это делать. Арахамия подчеркнул, что считает это политической спекуляцией.
- Надо фамилии назвать. Мы же не знаем, правда это, или нет. Мы не знаем, с кем он общался. Возможно же, с "Оппозиционные платформой - За жизнь". А у них - свой уровень коммуникации.
Что касается шорт-листов. Если монобольшинство формирует свое правительство, то какой смысл тогда в этих звонках? Вы же уверены, что вы можете все. Зачем тогда звонить? Команда же готова.
- Если нет действительно кадров, то нужно публично, а не по телефону, сказать: вот эту партию мы ждем партнером, потому что знаем, что у них есть хороший кадровый резерв, который будет полезен стране. Вот это по-государственному.
- А просто звонить, писать друг другу комментарии в соцсетях - это, возможно, классный медийный подход. Но если мы говорим о действительно государственной позиции, партию нужно приглашать за стол переговоров.
Больше - смотрите в программе.
