Историк высказался о возможных причинах увольнения Вятровича с должности
Кабинет министров Украины решением от 18 сентября освободил Владимира Вятровича с должности руководителя Украинского института национальной памяти.
Был назначен директором 25 марта 2014 года. В 2008-2010 годах возглавлял Архив СБУ и рассекречивал бывшие архивы КГБ. В 2010-2011 годах работал в Украинском научном институте Гарвардского университета. Автор и соавтор четырнадцати книг по истории освободительного движения и Второй мировой войны.
О вероятности своего увольнения Владимир Вятрович заявил еще в июне, поскольку он критиковал лидера партии "Слуга народа" Дмитрия Разумкова.
"С утверждения очередного политического режима в зеленых тонах, должна измениться и политика, в том числе и политика памяти. В заслугу Вятровичу и его команде за эти годы можно поставить декоммунизацию. В укор будут ставить переакцентацию украинского национально освободительного движения, акцент на популяризации ОУН УПА, отсутствие общественной консолидации по ключевым темам прошлого", - говорит историк Юрий Шаповал.
"Институт под его руководством начал смешивать понятия исторической памяти и собственно истории. Это разные вещи, потому что память - вещь которая формируется, а история - пишется силами профессионалов. Когда сотрудники института начали писать собственные книги, это было не удачной идеей. Институт не использовал экспертный ресурс. Не привлекал должным образом ученых к совершению общественно значимых проектов. Должны были больше касаться сферы учебников. Сейчас большая угроза ресовитизации. Все зависит от того, кто после Вятровича будет заниматься этой сферой. Стоит ожидать улучшение отношений с Польшей. Для поляков его оценки и действия были неприемлемыми", - считает Шаповал.
