У нового правительства нет стратегии развития промышленности, - эксперт
Судя по проекту Программы деятельности, обнародованной 30 сентября, у Кабинета министров нет видения, как развивать отечественную промышленность. Об этом в эфире программы "Свобода слова" заявил руководитель Центра политического анализа Владимир Головко.
В частности, он отметил: "В Программе промышленность упомянута лишь один раз - в экологическом разделе, а дальше упоминаются только "промышленные отходы". Не сформулированы приоритеты промышленной политики. Не упомянуты ни самолетостроение, ни горно-металлургический комплекс, ни оборонно-промышленность. Принимая задекларированный "человекоцентричный" характер Программы деятельности, можно было подумать о 1,8 млн украинцах, занятых в промышленности".
В ходе развернувшейся дискуссии министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов заявил, что поддержка промышленности "спрятана в других разделах", отметив: "Нужно осторожно выбирать, что поддерживать. Мы знаем сегодня, что лучшая поддержка, наиболее эффективная, через образование. Профессионализацию людей".
По его словам, также поддержкой промпроизводителей является увеличение экспорта. "Мы будем увеличивать экспорт в два раза", - сказал Милованов, добавив при этом, что речь идет об общей статистике, а не об определенной отрасли. "Это все есть, но программа не написана для конкретной отрасли или конкретного завода, а написана для людей - работа и возможность инвестировать, экспорт, защита рынка труда, образование и тому подобное", - сказал Милованов.
Он добавил, что правительство также не считает приоритетным какой-либо экспортный рынок - в стратегии прописано Топ-100 товарных линий и Топ-20 рынков, которые могут меняться в зависимости от ситуации в мировой торговле.
Премьер-министр Алексей Гончарук в свою очередь добавил, что "государство не должно мешать бизнесу делать бизнес", добавив: "Когда речь идет о поддержке отдельного бизнеса или отдельной отрасли - это значит, что все остальные должны скинуться для того, чтобы помочь кому-то одному. С такими инструментами нужно быть очень осторожным, потому что за последние 30 лет очень часто так и происходило - забирали, собирали со всех налоги, давали на развитие отдельной касты, прописывали какую-то государственную программу, заливали ее деньгами и потом все пропадало".
В комментарии UAprom.info Владимир Головко констатировал: "Продемонстрированное чиновниками, прежде всего, министром экономики, непонимание места промышленности, современных подходов к промышленной политике, сведение все к волшебным формулам, как-то "повысим экспорт в два раза" является негативным сигналом для отечественной индустрии. Получается два варианта - либо "спасение утопающих, дело рук самих утопающий", либо за красивой риторикой скрывается курс на перераспределение потоков. А сведение вопроса поддержки промышленности якобы к поддержке олигархов - является примером обычного популизма, который мы слышали регулярно от глав правительств, начиная с 2005 г. и непонимания, как функционирует современное общество".
