Дело о пожаре в «Токио стар»: в деле появилась еще одна подозреваемая, а владелец устроил в суде религиозную манифестацию

Более 10 часов продлилось 11 октября заседание Киевского суда по делу о пожаре в отеле «Токио стар», которое вообще-то было посвящено чисто техническим вопросам.

По сути, в ходе заседания должны были рассмотреть один-единственный, к тому же достаточно незначительный вопрос: о продлении сроков досудебного следствия. Однако с самого начала заседания защита главного обвиняемого, совладельца отеля Вадима Черного, буквально завалила суд различными ходатайствами.

Так, сперва защитниками Черного был заявлен отвод прокурору. После отказа в удовлетворении данного ходатайства защитник Черного Ягунов попросил о переносе заседания на иную дату так как они против рассмотрения данного дело второпях. Также он обеспокоился тем, что у судьи Иванчука сегодня весь день заседания и его занятость в данном процессе негативно отразится на иных процессах. Далее защитник заявил, что его подзащитный пожаловался на то, что позавчера, ориентировочно в 17:45, к нему было применено физическое насилие со стороны сотрудников прокуратуры и других неустановленных лиц, о чем свидетельствуют телесные повреждения на его теле, которые он может продемонстрировать. Адвокат просил суд немедленно отреагировать, назначив проведение медицинской экспертизы, а когда этого не сделали, заявил отвод судье.

Рассматривать этот вопрос поручили судье Тонконоженко, однако, когда тот вошел в зал, Вадим Черный попросил сделать перерыв, так как, по его словам, уже четыре дня ничего не ел. Он рассказал, что во вторник его вывозили из СИЗО для процессуальных действий, в среду у него был религиозный день, в четверг его опять вывозили для следственных действий, а в пятницу утром вывезли в суд. Таким образом, он четыре дня не ел. Он попросил, чтобы ему государство обеспечило полагающийся прием пищи. Черный отметил, что еда не должна противоречить его религиозным взглядам: банан, яблоко или что-то, не содержащее свинину и крольчатину. На вопрос судьи, могут ли защитники ему обеспечить еду, Черный настоял, что адвокаты не имеют права ему что-либо передавать, а едой его должно обеспечить государство. Судья согласился сделать перерыв для того, чтобы Черный мог поесть. После чего он отклонил ходатайство об отводе судьи Иванчука, и многие уже понадеялись, что теперь-то заседание пойдет своим чередом, но не тут-то было.

Сразу после возвращения Иванчука, другой адвокат Черного, Полищук, заявил ему отвод: мол, два месяца назад Иванчук уже выносил решение по данному производству (имеется в виду решение поместить Черного под стражу), чем, дескать, выразил свое мнение, и теперь они сомневаются, что он объективно и непредвзято может выносить решения по данному делу. Судья спросил почему адвокат не заявил отвод вместе со своим коллегой несколькими часами ранее, на что тот ответил что это его право заявлять отвод тогда когда он считает нужным. Черного спросили есть ли у него отводы на что он ответил, что в данный момент нет, но они в любой момент могут возникнуть.

Так и вышло: уже через полчаса он заявил отвод прокурору Антощуку, который якобы фабрикует доказательства обвинения. А после этого он заявил еще и отвод судье Иванчуку.

Дабы не утомлять читателя подробностями, скажем, что в ходе заседания сам Вадим Черный и его защитники заявили 10 отводов судьям и представителям гособвинения. Все они были отклонены.

Наконец, около 18:00 Вадим Черный потребовал объявить перерыв в заседании на том основании, что уже наступил шаббат, и он, как религиозный иудей, больше не может принимать участие в заседании: говорить, пользоваться электричеством и средствами связи. Суд, впрочем, отказался делать переыв в заседании, по сути принудив Черного согрешить.

Наконец после более чем 10 часов заседания суд все-таки принял решение продлить сроки досудебного следствия по делу. А следующее заседание, на котором должны рассмотреть вопрос о продлении Вадиму Черному сроков содержания под стражей, явно не без подвоха назначили на субботу, 12 октября - на разгар шаббата, из-за чего Черный, по идее, вообще не сможет выступать в свою защиту.

Тем временем, в ходе заседания выяснились, что правоохранители идентифицировали тело последней жертвы пожара - 35-летнего жителя Харьковской области. А еще в деле появилась очередной, уже пятый подозреваемый - дежурившая в тот день младший администратор Оксана Еж. Сегодня ей должны были избрать меру пресечения, однако из-за затянувшегося заседания по Вадиму Черному сделать этого технически не успели.