Помощница председателя суда передала данные из судебного реестра об обыске подозреваемому
Суд закрыл дело теперь уже экс-сотрудницы одного из судов, которая слила закрытые данные из Единого реестра судебных решений о предстоящем обыске дома у фигуранта уголовного расследования, которого подозревают в незаконном хранении наркотиков. Представители Фемиды посчитали, что сотрудница суда сделала это не со зла.
Согласно материалам дела, теперь уже бывшая помощница председателя Ирпенского городского суда Киевской области, ответственная за внесение в автоматизированную систему документооборота суда сведений о вступлении в законную силу судебных решений, в октябре 2018-го года с помощью логина и пароля председателя суда, вошла в судебный реестр и, воспользовавшись поиском, нашла решения, в которых фигурировал ее знакомый. В решениях, к которым получила доступ женщина, были указаны персональные данные подозреваемых, места их жительства, данные банковских счетов и другие закрытые данные (в том числе сведения об отдельных процессуальных действиях, которые рассматривались судом в закрытом режиме). Также женщина получила доступ к решениям о проведении обысков у фигурантов дела о незаконной контрабанде наркотиков, среди которых было и решение об обыске у ее знакомого. Найдя необходимое решение, помощница председателя суда сделала скриншот решение об обыске и отправила его фигуранту дела.
Все это женщина проделала с помощью собственного мобильного телефона, который позже сменила, чтобы замести следы.
Скриншот определения суда об обыске был найден в телефоне подозреваемого во время обыска.
- Таким образом, своими умышленными действиями, которые выразились в несанкционированном распространении информации с ограниченным доступом, которая хранится в автоматизированной системе, созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством, обвиняемая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 361-2 УК Украины, - говорится в материалах дела.
Суд так и не установил, где помощница судьи взяла данные своей непосредственной начальницы для авторизации в судебном реестре. Более того, 16 октября дело было закрыто.
В подготовительном судебном заседании защитником обвиняемой адвокатом подано ходатайство об освобождении подзащитной от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 361-2 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки. Свои требования обосновывает тем, что подзащитная обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, а деяния, инкриминируемые обвиняемой, никоим образом фактически не помешали следствию. Кроме того, подсудимая, как заявил адвокат, не имела целью умышленно предупредить подозреваемых и / или иным образом повлиять на проведение следственных действий - все это она совершила исключительно по мотивам выяснения личных отношений. Следовательно, заявил адвокат, данные действия носят исключительно эмоциональный характер и не свидетельствуют о преступном поведении и общественной опасности обвиняемой.
Прокурор и обвиняемый поддержали ходатайство защитника.
При таких обстоятельствах суд, выслушав доводы ходатайства, выяснив по данному поводу мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвиняемая подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное. Дело было закрыто.
