The Economist: Как может выглядеть разбирательство по делу об импичменте Трампа
Один из Отцов-основателей США Александр Гамильтон предупреждал в 1788 году, что импичмент рискует "разжечь страсти всего сообщества" и подстегивает "уже существующие фракции" к "враждебности, пристрастиям, влиянию и интересам". Этот процесс, писал он, несет "величайшую опасность", что "реальные демонстрации невиновности или вины" мало что дадут перед грубыми политическими расчетами. Но конституция прокладывает путь вокруг водоворота, настаивал Гамильтон: сенат Соединенных Штатов будет иметь "исключительное право судить все импичменты", направленные Палатой представителей. Сенаторы, "не замеченные и не подверженные влиянию" страстей сегодняшнего дня, "достаточно достойны", чтобы взвесить, следует ли отстранить от должности чиновника, пишет журнал The Economist.
22 октября главный американский дипломат в Украине Уильям Тейлор дал показания в Палате представителей. Он сказал, что президент Дональд Трамп пригрозил удержать 391 миллион долларов в виде военной помощи, если только президент Украины Владимир Зеленский не начнет расследование в отношении сына Джо Байдена - одного из потенциальных конкурентов Трампа на выборах в следующем году. Это был самый ясный и самый подробный отчет на сегодняшний день того, что Трамп опирался на иностранного лидера, чтобы помочь ему переизбраться. Показания Тейлора делают импичмент в Палате представителей более вероятным. Еще неизвестно, откажутся ли члены верхней палаты Конгресса от партии и будут ли они соответствовать требованиям Гамильтона.
Хотя для привлечения к ответственности в Палате представителей требуется только большинство голосов, для осуждения требуется согласие двух третей присутствующих сенаторов - 67, если присутствуют 100 человек. По крайней мере 20 республиканцев вместе со всеми 47 демократами должны были бы признать Трампа виновным. Это кажется маловероятным. Ни один американский президент еще не был отстранен от должности.
Судебный процесс в Сенате, тем не менее, может оказаться трудным в тяжелое время. Сомнительные внешнеполитические действия Трампа - особенно его резкое решение вывести американские войска из северной Сирии - вызвали осуждение даже у таких стойких сторонников, как сенатор Линдси Грэм и Митч Макконнелл, который является лидером большинства в Сенате.
Детали судебных разбирательств по "отстранению из офиса" в теории "абсолютно плавные", говорит Фрэнк Боуман, автор книги "Высокие преступления и проступки", но их контуры ясны. Правила Сената, последний раз обновленные в 1986 году, требуют, чтобы орган вызвал президента после того, как Палата представителей осудила его. Сенаторы не могут задавать вопросы никому напрямую. Но если у них есть вопросы - у сенаторов было более 150 во время суда над Клинтоном - они могут записать их и передать их главному судье, который зачитает их вслух. После обсуждения за закрытыми дверями камеры снова включаются для окончательного публичного голосования по каждой статье импичмента.
У судебного процесса по импичменту есть несколько атрибутов судебного процесса: адвокаты, доказательства, присяжные заседатели, вердикт. Но судебные разбирательства и судебные решения носят принципиально политический характер.
Уволенный чиновник не имеет права на апелляцию.
Владимир Зеленский Дональд Трамп
