Новые правила игры для журналистов: финансовый мониторинг и тюрьма за манипуляцию
Журналистам обещают безопасные условия работы, но грозят уголовной ответственностью за "манипуляцию". При этом кто станет оценивать уровень манипулятивности и когда будут расследованы резонансные убийства журналистов - неизвестно. "Вести" посетили парламентские слушания: "Безопасность деятельности журналистов в Украине: состояние, проблемы и пути их решения" и выделили главные тезисы, прозвучавшие на встрече журналистов с представителями власти.
Ответственность за манипуляцию и отдельные прокуроры
Инициатор слушаний и глава комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Нестор Шуфрич заявил, что на данный момент силовики игнорируют любые нападения на журналистов. Он привел при этом массу примеров.
"В Украине убито более 60 журналистов, но реальных заказчиков никто и не думал наказывать. Давление на журналистов - обычное явление. 92% преступлений - нераскрытые, лишь каждое 12 дело доходит до суда. После суда максимум выписывают штрафы размером около 1000 грн. Силовики не реагируют на заявления об угрозах, квалифицируют нападение, как хулиганство. Нет результатов по расследованию убийств Олеся бузины, Павла Шеремета, Вадима Комарова", - заявил Шуфрич.
Представители власти отреагировали на эту статистику. Глава гуманитарного комитета Александр Ткаченко и экс-гендиректор 1+1 заявил о намерении создать отдельное прокурорское подразделение при генпрокуроре и специальное следствие при министре Авакове. Таким образом, по его словам, делами журналистов будут заниматься специальные правоохранители. Ткаченко также заявил об ответственности журналистов за фейки, манипуляции, "потакание российской агрессии".
Тема обвинения журналистов в нашла свое продолжение в выступлениях других представителей казалось бы новой власти.
Министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский заявил, что в будущем журналисты должны понести ответственность за манипуляцию общественным мнением. При этом им может грозить на только штраф, но и тюремная шконка. Дословно - уголовная ответственность.
Аргументация чиновника в духе прошлой власти - журналисты все чаще стали манипулировать общественным мнением. Поэтому, по мнению Бородянского, следуют ввести наказания за предоставление недостоверной информации и манипуляцию.
Интересно, как при этом будет определяться "манипуляция". Потому что отдельного органа, способного выносить подобные вердикты нет и даже эксперты признаются, что любая оценка объективности той или иной публикации будет заведомо субъективной. Подобную практику пытались использовать при Порошенко, когда СБУ и Военная прокуратура клепала уголовные дела против политически неблагонадежных журналистов (Вышинский, Муравицкий, Коцаба и другие). Но доходя до судебного разбирательства все аргументы правоохранителей "сыпались". Тем более, что западные партнеры точно не приветствуют подобные законы, направленные против СМИ пусть даже под предлогом борьбы с российской пропагандой. К слову, что считать российской пропагандой тоже совсем понятно. При Порошенко таковой считали любую критику власти и даже громкое расследование Bigus.info про хищения в Укроборонпроме пытались выставить элементом гибридной войны.
Поэтому подобная практика если и будет использоваться то исключительно против неугодных СМИ. За примером далеко ходить не нужно. В ходе парламентских слушаний неоднократно поднимался вопрос "медиа Медведчука".
Отец "Миротворца" теперь защитник СМИ?
Бородянский использовал не только риторику "кнута", но и поговорил о "прянике". Министр дал обещание внести изменения в законодательство, которые помогут привлекать к ответственности и наказывать тех, кто публикует персональные данные журналистов, оказывают таким образом физическое и финансовое давление на представителей СМИ.
Бородянский при этом явно намекал на юриста Андрея Портнова. Портнов недавно опубликовал информацию о владельцах автомобилей, которые отслеживают его деятельность, проводя подготовку журналистского материала.
Казалось, что сказав про Портнова Бородянский продолжит и расскажет про скандальный сайт "Миротворец", который системно занимается публикацией персональных данных не только боевиков, но и журналистов. Но на этот шаг министру не хватило духу. Возможно потому что один из основателей "Миротворца" Антон Геращенко сидел в ложе правительства во время слушаний.
Проблему "Миротворца" подняла медиа-эксперт Татьяна Попова, которая напомнила, что в реестре "сепаратистов и изменников" до сих пор находятся сотни украинских и иностранных журналистов. Временно там находилась и супруга главы государства - Елена Зеленская.
Кстати, основатель скандального сайта, заместитель министра МВД Антон Геращенко теперь будет отвечать за коммуникацию с журналистами по поводу расследования преступлений и препятствию профессиональной деятельности.
Такой расклад сложно комментировать. Впрочем, удивляться ему не стоит. Представительница одиозного сайта "Детектор Медиа" Светлана Остапа вообще предложила отделить журналистов от "нежурналистов". В число последних судя по ее словам следует записать тех, кто работает на СМИ принадлежащих олигархам. То есть большинство работников пера. А вот как быть с теми, кто работает на грантовские деньги (в том числе тот самый "Детектор Медиа") Остапа не сказала.
Финансовый фэйр-плей
Кроме этого, Александр Ткаченко, ранее долго работавший на принадлежащем Игорю Коломойскому канале 1+1, заявил о намерении деолигархизировать украинские медиа. Для этого он хочет внедрить в Украине финансовый фэйр-плей, который сейчас применяют в европейском футболе.
Его суть состоит в том, что к футбольным клубам, чьи расходы заметно превышают доходы, применяют санкции. Это делают для того, чтобы в футболе не появлялись как грибы клубы, добивающиеся успехов благодаря финансовым вливаниям олигархов и шейхов.
Ткаченко подобным образом хочет применять санкции к медиа, которые не получают достаточно прибыли, а живут исключительно за счет внешнего финансирования. Для этого, по его словам, разрабатывается законопроект. Но даже в футболе эти правила очень часто обходят. В Украине такое ноу-хау может просто похоронить большую часть развивающихся СМИ.
В целом, парламентские слушания вызвали смешанные чувства. С одной стороны факт их проведения вызывает аплодисменты, но с другой, озвученные месседжи власти и самих журналистов демонстрируют, что медиа-сообщество до сих пор в поиске внутренних врагов и "антигероев" на которых можно повесить все провалы предыдущих пяти лет.
В свете этого уместно вспомнить как Владимир Зеленский выступая на форуме Единства в Мариуполе призвал отказаться от конфликтной риторики. Призвал отказаться от такого понятия как "сепар" и воспринимать украинцев по обе линии разграничения как единую нацию. Этот призыв он сделал к журналистам. Тем самым журналистам, которые даже своих коллег призывают делить на "правильных" и "неправильных".
Верховная Рада Владимир Зеленский Елена Зеленская МВД
