Ускорение экономики невозможно из-за плачевного состояния украинского бюджета и его долгового истощения - эксперт
Больной организм украинской экономики крайне нуждается в масштабных государственных инвестициях в создание современной производственной инфраструктуры, в возрождение и модернизацию сфер развития человеческого капитала, а также в поддержку отраслей - потенциальных драйверов экономического роста. Но решение этих задач становится невозможным из-за плачевного состояния украинского бюджета и его долгового истощения.
Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Татьяна Богдан, доктор экономических наук, зав. отделом государственных финансов Экспертно-аналитического центра Growford Institute. Кроме того, по ее словам, с начала года в бюджетно-долговой сфере наблюдаются тревожные тенденции, свидетельствующие о неустойчивом характере долговой конструкции в Украине и вероятности ее разрушения при первых волнах возмущения на мировых финансовых рынках.
"Во-первых, двукратный рост государственных займов и суммы погашения государственного долга в январе-сентябре текущего года усиливал долговую зависимость государственных финансов и повышал фискальные риски, - отмечает эксперт. - Во-вторых, увеличение присутствия иностранных портфельных инвесторов на рынке ОВГЗ повышало риски ликвидности для правительства и риски неустойчивости платежного баланса".
Автор указывает, что удержание чрезвычайно высоких процентных ставок по гривневым ОВГЗ приводило к отвлечению бюджетных средств на непроизводительные потребности и к деградации сфер образования, культуры, здравоохранения. В то же время привлечение внутренних и внешних государственных займов по аномально высоким ставкам стало также причиной увеличения доли долговых выплат в затратах бюджета.
По словам экономиста, заимствованные правительством на внутреннем рынке средства частично оседали на едином казначейском счете (ЕКС) и генерировали дополнительные процентные выплаты из бюджета, а рост соотношения государственного долга и имеющейся в наличии денежной массы усугублял денежный дефицит в реальном секторе и усиливал деформации национального денежно-кредитного рынка.
