Оксфордский психолог раскритиковал исследования ученых об игровой зависимости
Профессор психологии из Оксфордского университета Эндрю Пшибыльский провел часовую лекцию на конференции GDC 2019. Ученый развеял мифы об игровой зависимости, рассказав, что на самом деле стоит за громкими "исследованиями".
Для доклада Пшибыльский копнул историю, выяснив, когда видеоигры начали обвинять во вреде человечеству впервые. Оказалось, что первое сообщение относится к 1976 году и игре Death Race - примечательно, что этот случай содержит в себе все аргументы современной риторики в пользу вреда видеоигр: они якобы провоцируют жестокость и зависимость.
Пшибыльский считает, что влияние игр на жестокость уже изучено: они его не оказывают. А вот с зависимостью сложнее. Ученый объясняет, что исследователи занимаются подменой понятий: когда говорят "Он зависим от алкоголя" и "Он зависим от Fortnite", имеется в виду не одно и то же. В первом случае характер зависимости определить легко, во втором - наука пока бессильна. При этом ученые манипулируют подобными понятиями, находящимися на грани истинности, постоянно.
Кроме того, совершенно непонятна и методика исследований: к примеру, авторы тематических докладов очень любят изучать игровую зависимость на основе общения с заядлыми геймерами, исключая все менее радикальные прослойки общества. Это то же самое, что исследовать проблему наркомании, общаясь исключительно с пациентами наркодиспансера.
В конце концов Пшибыльский сделал следующий прогноз: ученый считает, что в нынешнем нерегулируемом виде игровая индустрия может просуществовать не больше пяти лет. Затем она столкнется с общественным мнением и властями, после чего подвергнется гораздо более строгой регуляции. На данный же момент игры служат просто "козлом отпущения", на которого из-за плохой изученности феномена очень легко скинуть всю ответственность за проблемы современного общества.
