Высший совет правосудия объяснил, почему решил не увольнять судью ОАСК Аблова
Высший совет правосудия признал ошибочным заключение своей второй Дисциплинарной палаты и постановил внести представление об освобождении от должности судьи Окружного административного суда города Киева Евгения Аблова, поэтому это решение изменено на вынесение строгого выговора с лишением права на получение доплат в течение трех месяцев.
"10 декабря 2019 года Высший совет правосудия, рассмотрев жалобу судьи окружного административного суда города Киева Аблова Евгения Валерьевича на решение Второй Дисциплинарной палаты ВСП от 8 апреля 2019 года № 1067/2дп/15-19 о привлечении его к дисциплинарной ответственности, решил изменить решение..., применить к судье Аблову Е.В. дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение трех месяцев", - говорится в сообщении.
Как отмечается, дисциплинарное дело в отношении судьи Аблова открыто на основании жалобы Бутко К.Т. на его действия при рассмотрении дела по административному иску общественной организации к Национальному антикоррупционному бюро Украины, а также на основании жалобы Маселко Р.А. на действия этого судьи во время интервью телеканалу "Право ТВ". В частности, заявители указывали на несоблюдение судьей Абловым правил судейской этики и стандартов поведения, которые обеспечивают общественное доверие к суду, и допущение Абловым поведения, порочащего звание судьи.
Вторая Дисциплинарная палата ВСП пришла к выводу, что судьей Абловым во время вынесения постановления о самоотводе от рассмотрения дела и дачи интервью телеканалу "Право-ТВ" совершены действия, являющиеся основанием для дисциплинарной ответственности по причинам, предусмотренным пунктом 3 части первой статьи 106 Закона Украины № 1402-VIII "О судоустройстве и статусе судей". Кроме этого, по мнению Дисциплинарной палаты, действия судьи Аблова свидетельствуют о совершении им существенного дисциплинарного проступка, что является несовместимым со статусом судьи.
Таким образом, решением Второй Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия от 8 апреля 2019 года № 1067/2дп/15-19 судью Аблова привлекли к дисциплинарной ответственности и применили к нему дисциплинарное взыскание в виде внесения представления об освобождении судьи от должности.
Аблов подал в Высший совет правосудия жалобу, в которой просил отменить указанное решение и закрыть дисциплинарное производство.
Докладчик по этому вопросу в ВСП Владимир Говоруха, осуществив проверку доводов судьи и исследовав материалы дисциплинарного дела, считает, что Вторая Дисциплинарная палата ВСП "пришла к ошибочному выводу, что во время заявления о самоотводе и принятия решения о его удовлетворении судья Аблов совершил действия, которые можно расценивать как дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 3 части первой статьи 106 Закона № 1402-VIII".
"Вместе с тем, по результатам проверки жалобы установлено, что комментарий судьи Аблова Е.В. во время интервью на телеканале "Право-ТВ" относительно обстоятельств дела, которое было в его производстве и передано на рассмотрение другому судье, поставил под сомнение объективность и беспристрастность оценки судом фактических обстоятельств дела, а следовательно, был вредным для авторитета правосудия. Таким образом, вывод Дисциплинарной палаты о наличии в действиях судьи Аблова Е.В. состава дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 3 части первой статьи 106 Закона № 1402-VIII, является правильным", - отмечают в ВCП.
Таким образом, Высший совет правосудия решил указанное решение Второй Дисциплинарной палаты изменить и применить к судье ОАСК Евгению Аблову дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора с лишением права на получение доплат к должностному окладу судьи в течение трех месяцев.
Ранее ЦПК сообщил, что Высший совет правосудия на заседании 10 декабря "отказалcя увольнять одиозного судью Майдана Евгения Аблова".
Как известно, Аблов является фигурантом дела о вмешательстве некоторых судей ОАСК в работу членов Высшей квалификационной комиссии судей.
Судей Окружного админсуда Киева Евгения Аблова, Игоря Погребниченко и председателя Павла Вовка в августе допросили следователи Генпрокуратуры и вручили им уведомление о подозрении.
Следствие считает, что председатель и некоторые судьи ОАСК организовали принятие заведомо неправосудных судебных решений и вмешались в деятельность судебных органов с целью создания искусственных препятствий в работе ВККСУ во избежание обязательного квалификационного оценивания.
