Thunderbolt 4 против USB 4: останется только один?
Шоу бытовой электроники 2020 года (CES-2020) открылось 7 января в Лас-Вегасе. А перед его открытием, в воскресение, 6 января, в конференц-центре Мандалай Бей, тоже в Вегасе, Intel провела феерическую пресс-конференцию - рассказав сразу и о многом, и ни о чем. Но на одном из слайдов про процессор одиннадцатого поколения из клана Tiger Lake одна из строк вызвала жгучий и массовый интерес. На чипе этих процессоров, судя по картинке, будет размещен контроллер Thunderbolt 4.
Видимо, вопреки ожиданиям Грегори Брайанта, вице-президента Intel, представлявшего процессоры 11-го поколения и, попутно открывшего миру Thunderbolt 4, эта технология вызвала даже больший интерес, чем Tiger Lake. Причин для этого несколько. Главная из них на слайде, она просто бросается в глаза. Скорость передачи данных у Thunderbolt 4 в 4 раза превышает таковую у USB3.
Содержание
- 1 Чем отличаются стандарты USB
- 2 Что лучше - Thunderbolt или USB
- 3 Вышел новый Thunderbolt
- 4 Что нового в USB4
Чем отличаются стандарты USB
Существует три варианта USB3, отличающихся один от другого именно скоростью передачи данных. Это USB 3.0 (он же USB 3.2 Gen 1, он же USB SuperSpeed) со скоростью передачи данных 5 Гбит/с, USB 3.1 (USB 3.2 Gen 2, или USB SuperSpeed 10 Gbit/s) c 10 Гбит/с, и USB 3.2 (USB 3.2 Gen 2х2 или USB SuperSpeed 20 Gbit/s ) с 20 Гбит/с. Обрадованные журналисты поспешили умножить 20 Гбит/с (скорость USB 3.2 Gen 2х2) на четыре, но Грегори Брайант раскрыл нечаянную неопределенность: речь идет о USB 3.1, скорость передачи данных Thunderbolt 4 - 40 Гбит/с. Как у Thunderbolt 3. И тут публика бросилась из одной крайности в прямо противоположную - "это ребрендинг, с целью заработать побольше на сертификации", "это попытка пустить пуль в глаза" и все такое. А мы не будем бросаться в крайности, мы попробуем разобраться.
Что лучше - Thunderbolt или USB
Известно что в индустрии USB (независимо от версии) распространен намного шире, чем Thunderbolt. Существует даже несколько глубоких и умных теорий, объясняющих, почему побеждает USB. Будто бы Thunderbolt менее понятен пользователю и сложнее, а еще его использование в коммерческом устройстве обходится намного дороже. Из-за значительно более дорогих компонентов. Последнее - правда.
Точнее, было правдой еще недавно, пока Intel не отменила собственную монополию на Thunderbolt-контроллеры, разрабатывать и выпускать которые имела право только она. Остальное скорее неправда, во всяком случае те, кто занимается разработкой устройств, использующих USB и Thunderbolt, утверждают, что со сложностью для пользователя все обстоит в точности наоборот. Привожу обе точки зрения, устройства я не конструировал - но как пользователь не имею претензий ни к USB, ни к Thunderbolt.
