Еще одна попытка «активных предпринимателей» вернуть МАФы на Приморку не удалась
Хозяйственный суд Запорожской области отклонил иск бердянских предпринимателей по поводу возобновления сервитутов
Напомним, в марте 2012 года (во время мэрства Алексея Бакая) все они получили участки земли под размещение временных сооружений для сезонной торговли (большинство на Приморской площади: возле солнечных часов, беседки «Бердянск», беседки «Караоке», памятника Ленину), оформив договоры земельных сервитутов со сроком действия до 1 марта 2019 года. Почему именно эти предприниматели получили «теплые места» в самом привлекательном для летней торговли месте Бердянска, кто и каким образом их отбирал, во сколько данным предпринимателям обошлись договоры о совместной деятельности с реальными собственниками этих сервитутов, - вопросы, которые до сих пор остаются открытыми, хотя данные факты давно должны были стать предметом расследования правоохранителей.
Именно по таким договорам о совместной деятельности с владельцами сервитутов в Бердянске появлялись ларьки, от размещения которых ничего не поступало в городской бюджет. А по Приморской площади невозможно было ходить из-за веларикш, машинок и даже лошадей.
- Отказывая в удовлетворении данного иска, Хозяйственный суд Запорожской области обратил внимание предпринимателей на то, что они сознательно или невольно путают земельные сервитуты с арендой земельных участков, - пояснил решение суда главный специалист отдела представительства интересов Бердянского городского совета в судах Антон Забарин. - Но это разные понятия. В отличие от договора аренды земельного участка, автоматическое продление действия договора земельного сервитута законодательством не предусмотрено. Наличие их приоритетного права на заключение нового договора земельного сервитута также никак не ущемлено, поскольку городской совет новых договоров сервитута ни с кем не заключал и не обязан этого делать. Наконец, истцы сохраняют возможность осуществлять свою предпринимательскую деятельность в центре Бердянска на равных с другими предпринимателями условиях.
Предприниматели решили обжаловать решение Хозяйственного суда Запорожской области, но по мнению юристов, объективных аргументов для удовлетворения их иска у Апелляционного суда также не имеется.
Материал по теме:
