Apple пожаловалась, что ей мешают создавать инновации
Инновации от Apple отличаются от того, что обычно делают ее конкуренты. Если Samsung, скажем, привыкла сначала воплощать гениальную идею своих инженеров в жизнь, а уже потом придумывать ей предназначение, в Купертино поступают с точностью до наоборот, тщательно продумывая предназначение любой наработки, за внедрение которой в принципе берутся. Я называю это полезными инновациями. Ведь если инновация не позволяет пользоваться ей по прямому назначению, какой вообще смысл в ее реализации? Другое дело, что иногда Apple, с ее слов, умышленно тормозит внедрение инновационных разработок, потому что боится. Интересно, чего?
Кто такие патентные тролли
Apple совместно с другими 34 компаниями подписали открытое письмо, адресованное членам Европейской комиссии, узнал Financial Times. В нем подписанты просят ведомство проработать свод правил, которые бы ограничили возможности для разгула патентных троллей. По мнению представителей компаний, тролли вредят нормальному ведению бизнеса, по сути, являясь узаконенными вымогателями. Из-за этого корпорации с большой осторожностью внедряют инновации, потому что опасаются, что на них могут подать в суд, и им, дабы не участвовать в тяжбах, которые могут длиться годами, приходится банально откупаться.Патентные тролли - это физические или юридические лица, которые занимаются тем, что предъявляют патентные иски к крупным компаниям. Как правило, они не ведут самостоятельной производственной деятельности, но имеют определенный перечень довольно незамысловатых патентов, которые зачастую регистрируются именно с целью дальнейшего участия в судах. Из-за того, что судебные тяжбы в США и Европе могут быть слишком дорогими, корпорациям бывает дешевле согласиться на условия троллей и выплатить им компенсацию, которая обычно оказывается меньше, чем расчетная стоимость процесса, предполагающего оплату труда адвокатов, разного рода экспертов и т. д.
Как патентные тролли вредят компаниям
Основная просьба авторов письма состоит вовсе не в том, чтобы запретить компаниям, не имеющим собственного производства, обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, а в том, чтобы смягчить судебные приговоры по таким случаям. Дело в том, что сейчас в Европе принята практика запрещать продажи всей продуктовой линейки, даже если нарушено хотя бы одно положение какого-либо патента. Известен случай, когда патентный тролль подал в суд на eBay, заявив, что ему принадлежат права на кнопку «Купить сейчас» (Buy it Now).
Правда, на мой взгляд, в данном случае Apple и остальным сначала следовало бы обратиться в патентные бюро, а уже потом в Еврокомиссию, потому как именно бюро регистрируют совершенно невообразимые патенты, которые только для того и годятся, чтобы использовать их в суде. Сейчас система устроена таким образом, что ничто не мешает вам запатентовать даже условную бутылку и суд, получив подтверждения того, что кто-то использует ее в производстве, обязан запретить продажи продукции, выпускаемой в сосудах, похожих на бутылку. Конечно, у компании есть возможность обратиться в патентное бюро и обязать ее признать нарушенный патент недействительным, но к концу всей процедуры потери, понесенные из-за запрета продаж, могут привести к банкротству.
Чего боится Apple
Впрочем, за красивыми словами скрывается вполне шкурный интерес. Очевидно, Apple хорошо помнит, как из-за иска Qualcomm ей запретили продавать некоторые модели iPhone на территории сразу нескольких стран мира. А ведь причиной было неправомерное использование наработок, описанных всего лишь в одном патенте. Само собой, компания не хочет повторения такой же ситуации, которая вполне может произойти вновь, если она рассорится с кем-то из своих партнеров, в потому всячески лоббирует принятие поправок, способных обезопасить ее от финансовых и репутационных потерь.
