14 февраля Запорожский суд вернется к рассмотрению уголовного дела Валерия Безлепкина, обвиняемого в масштабных финансовых махинациях в сфере ЖКХ, - СМИ
14 февраля Орджоникидзевский районный суд Запорожья возвращается к рассмотрению уголовного дела, в котором фигурирует бывший руководитель Департамента ЖКХ Запорожского горсовета Валерий Безлепкин. Об этом сообщает Интернет-издание "Открытая Украина".
Как отмечает издание, скандально известного экс-чиновника обвиняют в злоупотреблении служебным положением в особо крупных размерах. В фабуле уголовного производства упоминаются махинации с приемом оплаты за жилищно-коммунальные услуги от населения и оплатой за компьютерное обслуживание коммунальных платежей. Только по последнему эпизоду материальный ущерб городской экономике составил почти 9 миллионов гривен.
Журналисты отмечают, что махинации на работе в Запорожской ОГА - далеко не первый случай, когда Безлепкина обвиняют в налаживании коррупционных схем в коммунальной сфере. В середине 2000-х по результатам работы в "Запорожьеоблэнерго" Безлепкину инкриминировали злоупотребление служебным положением и хищение госимущества в крупных размерах. Было задокументировано более 40 фактов составления фиктивных актов взаимозачетов, в результате чего ОАО "Запорожьеоблэнерго" был нанесен ущерб на сумму свыше 2 миллионов гривен.
В 2003-2004 годах после работы в ООО "Луганское энергетическое объединение" Безлепкин был уволен учредителями за нецелевое расходование бюджетных средств, а общие убытки предприятия за время его работы составили 32 миллиона гривен.
Со скандалами и обвинениями Безлепкина увольняли и со следующих должностей, в частности, из АК "Харьковоблэнерго" и из Луганской ОДА. А работу чиновника на должности Департамента ЖКХ Запорожского горсовета сегодня рассматривает Орджоникидзевский районный суд Запорожья.
Успел Безлепкин засветиться и в сферах, которые не были напрямую связаны с ТЭК и коммунальным хозяйством. В 2012 году в его отношении возбуждалось уголовное дело по факту подделки документов при устройстве на работу. Поводом послужили данные о подделке диплома о высшем образовании, который якобы был выдан 05.01.1998 года Харьковским политехническим университетом.
Но вернемся к суду. Согласно материалам дела и расследованиям местных журналистов, во время работы в Департаменте ЖКХ Запорожского горсовета Валерий Безлепкин дал указание руководителям коммунальных предприятий Запорожья ("Основание", концерн "Городские тепловые сети", "ЭЛУАШ" и "Водоканал") о необходимости заключения договоров на прием платежей от населения с ЗАО "Запорижсвязоксервис" и ООО ПКФ "ГЮСС". При этом при приеме коммунальных платежей процентная ставка комиссионного вознаграждения составляла 2,5% вместо среднеукраинской ставки в размере 0,5%.
Кроме того, по указанию Безлепкина на коммунальных предприятиях было установлено программное обеспечение АСКР ("Автоматизированная система комплексных расчетов), сервисное обслуживание которого фактически осуществляли специалисты коммунальных предприятий, но платежи ежемесячно поступали в адрес компаний "Запорижсвязоксервис" и "ГЮСС". Следствие выяснило, что "Запорижсвязоксервис" и "ГЮСС" не были правообладателями программного обеспечения АСКР и не имели на него никаких интеллектуальных прав, поэтому соответственно и не имели никаких правовых оснований получать деньги за его установку, модернизацию и обслуживание. Согласно выводам комплексной экспертизы Киевского научно-исследовательского центра судебных экспертиз документально подтвержденный материальный ущерб составил 8 995 860,58 грн.
В 2018 году следственные действия в отношении Безлепкина закончились применением в отношении Безлепкина меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток с правом внесения залога в размере 3, 524 млн. грн. Безлепкин был взят под стражу и почти месяц до внесения залога находился в запорожском СИЗО. В 2019 году после решения суда о возврате обвинительного акта в прокуратуру для устранения нарушений УПК Украины и вручении Безлепкину подозрения в совершении уголовного преступления по статьям 364 и 206 УК Украины обвинительный акт был повторно направлен для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд Запорожья, резюмирует "Открытая Украина".
