Гражданин России, пойманный после ограбления магазина, утверждает что он ни при чем
В Акимовском районе сотрудники криминальной полиции непосредственно после совершения преступления задержали трех жителей Мелитополя, которые обоснованно подозреваются в краже имущества из магазина на общую сумму более 100 000 гривен. За рулем автомобиля находился гражданин России, который утверждает, что к краже непричастен.
Напомним, 23 февраля около 6:30 в дежурную часть Акимовского отделения полиции ГУНП в Запорожской области поступило заявление от частного предпринимателя, мужчины 1961 года, о краже техники из магазина-склада.
Следственно-оперативной группой установлено, что в промежуток времени с 18:00 22 февраля до 3:00 23 февраля неизвестные путем повреждения замка входной двери магазина-склада по улице Центральной проникли в помещение и совершили кражу бытовой техники. Когда злоумышленники начали грузить похищенное имущество в легковой автомобиль, они увидели сотрудников полиции и на автомобиле "ВАЗ-2111" пытались скрыться с места преступления.
В результате преследования сотрудники криминальной полиции задержали беглецов на территории Акимовского района.
Подозреваемыми оказались трое жителей Мелитополя 1983, 1995 и 2001 годов рождения. Мужчина 1983 года рождения гражданин России, ранее судимый и находится под следствием по ранее совершенному правонарушению.
По данному факту возбуждено уголовное производство по признакам ч. 3 ст. 185 (кража) Уголовного кодекса Украины.
На днях Акимовский районный суд избирал меру пресчения для подозреваемых.
Суд установил, что двое мелитопольцев, 2001 и 1995 года рождения ранее судимы не были, имеют прочные социальные связи, а 19летний парень является студентов одного из учебных заведений города. Свое участие в краже они не отрицают и готовы сотрудничать со следствием.
Что касается гражданина России, то он был ранее неоднократно судим и в настоящее время находится под следствием по делу о краже, совершенной ранее. Прокурор просил суд заключить мужчину под стражу, так как он не имеет регистрации в Украине, не связан семейными узами, не имеет постоянного места работы. Во время попытки скрыться с места преступления именно он находился за рулем автомобиля.
Однако, адвокат подозреваемого настаивала на домашнем аресте, утверждая что ее подзащитный вообще не причастен к преступлению. Якобы, он просто привез знакомых в Акимовку и ожидал их возле больницы. Информации о том, что они делали у него не было.
Кроме того, мужчина проживает в Украине с 1995 года, а гражданство не может получить так как имеет судимости. У него есть маленькая дочь, о которой он заботится, периодически подрабатывая. О его прочных социальных связях говорит тот факт, что мать бывшей жены согласна, чтобы мужчина жил у нее во время расследования.
Суд с доводами защитника согласился и избрал для подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
