«Динамо» - на первом месте в УПЛ по игровой практике своих воспитанников
В Англии не перестают удивляться тому, что сделал в «Челси» новый наставник Фрэнк Лампард. Аналитики посчитали, что в нынешнем сезоне воспитанники лондонского клуба проводят на поле 41% времени от максимально возможного. Не забывая, правда, отмечать, что клубу запрещено регистрировать новых футболистов. В «Динамо» такого запрета нет, но тренеры тоже вынуждены все чаще смотреть в сторону своих молодежных команд. В итоге киевляне по доверию своим воспитанникам перещеголяли «Челси». В текущем чемпионате на поле выходило сразу 13 выпускников клубной системы, а в общей сложности они сыграли 52% от всего времени. Солидный показатель! Вычисляется он очень просто. Сумма минут футболистов делится на максимально возможное время. В каждом матче оно составляет 990 минут. За 23 тура могло набежать 22 770.
В Украине, впрочем, не так просто определиться с понятием своего воспитанника. Однако существует норма ФИФА - и к таковым относятся те игроки, которые находились в клубной системе не меньше трех лет в возрасте от 15-ти до 21 года. То есть, в 17 ты мог приехать в дубль из другого региона, поиграть там три года - и стать в доску своим. Бывает доходит до смешного. Бывший голкипер сборной Украины, Максим Коваль, к примеру, может числиться воспитанником двух клубов - родного «Металлурга» из Запорожья и «Динамо», в котором он успел провести три года. Вписался в эту норму и другой динамовец - Николай Шапаренко. И не беда, что перед приездом в Киев он успел забить гол в УПЛ за «Мариуполь». По правилам ФИФА он - воспитанник. Точка.
Много своих ребят выступают за «Днепр-1», но мы хорошо понимаем, что все они выросли в другом клубе - в «Днепре». Однако в данной ситуации буквоедством заниматься, пожалуй, не стоит.
Много своей молодежи в «Карпатах», но на поле они проводят недостаточно времени. Как и в «Шахтере». Там, например, из восьми выпускников академии игроками основного состава в той или иной степени можно считать Николая Матвиенко, Виктора Коваленко и Сергея Болбата. Вроде бы и немного, но для клуба уровня плей-офф европейских турниров - очень даже неплохо. Нет особого кадрового выбора у «Мариуполя», и свои воспитанники там периодически появляются не от хорошей жизни (чаще всего - во встречах с «Шахтером», когда играть некому).
В «Ворскле» в последнее время своих футболистов не очень и ценят. Раньше их было намного больше. Впрочем, сейчас в Полтаве, кажется, создают некий филиал молодежного состава «Динамо», но впишутся ли многие ребята из Киева в нормы ФИФА, сказать пока сложно.
Впрочем, «Ворскла» - еще далеко не худший вариант. И если в ситуации с «Зарей» и «Олимпиком» многие вещи понятны (вне дома школой заниматься непросто), то «Львов» - это чисто бразильский проект. Зато «Десне», похоже, стоит задуматься. «Колосу» тоже, но сельский клуб еще слишком молод для того, чтобы делать выводы. Да и школу там развивают серьезно, а не просто на бумаге. Как и в «Александрии», куда тоже особо детей не заманишь. На выходе имеем средние 16% доверия своим талантам на всю УПЛ.
