Дело Зайцевой и Дронова рассмотрит Верховный суд
Елена Зайцева и Геннадий Дронов, которые в 2017 году создали трагическую аварию в центре Харькова, предстанут перед Верховным судом.
Два с половиной года назад Lexus, за рулем которого была Елена Зайцева, пытался проехать через перекресток на красный цвет светофора. Однако в этот момент машина столкнулась с Volkswagen Дронова, который стартовал на желтый.
В результате удара авто Зайцевой отбросило на тротуар с людьми: шесть человек погибли, еще шестеро получили травмы - виновница ДТП осталась жива.
Суд постановил приговорить обоих к 10 годам заключения. Осужденные отбывают наказание в исправительных учреждениях, однако приговором недовольны и подали кассационные жалобы в Верховный суд.
Где и когда будет суд
Судебное заседание начнется 3 апреля 2020 года в 10.30 в Верховном суде Киева.
Там будут присутствовать адвокаты осужденных Елены Зайцевой и Геннадия Дронова, а со стороны обвинения - прокурор ГПУ.
Туда могут прибыть и потерпевшие, если у них есть возможность приехать в столицу. Те пострадавшие, которые в Киев приехать не смогут, будут участвовать в суде в режиме видеоконференции, которую организует Киевский районный суд в Харькове.
Уже были суды, почему снова
Елену Зайцеву и Геннадия Дронова Киевский райсуд Харькова приговорил к 10 годам тюрьмы, этот приговор подтвердил и Харьковской апелляционный суд, после чего оба отправились отбывать наказание
- Дронов - в исправительную колонию в Полтавской области;
- Елена Зайцева в исправительный центр в Днепропетровской области.
Но оба не согласны с приговором и подали жалобы в Верховный суд - высшее звено судебной системы Украины. Этот суд не рассматривает дела заново, а разбирается только в отдельных вопросах, на которые пожаловались осуждены.
Что хочет Зайцева
Елена Зайцева просит Верховный суд отменить приговор, что фактически означает - признать ее невиновной, а также - снять с нее материальный и моральный ущерб, который она должна была выплатить потерпевшим.
В жалобе Зайцевой утверждается, что ее вина лишь в превышении скорости, а причинно-следственной связи между превышением скорости и столкновения автомобилей нет.
К тому же, Зайцева действовала в рамках правил дорожного движения, когда заканчивала проезд перекрестка, и Дронов должен был ее пропустить.
Что хочет Дронов
Геннадий Дронов также просит Верховный суд отменить приговор, но после этого вернуть дело в суд первой инстанции, чтобы слушать заново.
В жалобе его адвокат отмечает, что суд не провел полноценного расследования, не признал степень участия каждого из участников аварии, не принял во внимание среднюю скорость автомобиля Зайцевой - более 106 км в час - и не исследовал как скорость могла повлиять на тяжесть травм пешеходов.
К тому же, Зайцева понимала опасность, видела автомобиль Дронова и даже пыталась его миновать, повернув руль вправо - эта информация есть и в экспертизах, об этом говорила и сама Зайцева.
Однако именно то, что женщина понимала опасность дальнейших действий и не нажала на тормоза, а наоборот, в полную силу выжала педаль газа, чтобы проскочить перекресток, и говорит о значительно большей степень именно ее вины в этом ДТП.
Какая реакция пострадавших
Представители потерпевших настаивают на том, что приговор по 10 лет заключения каждому участнику ДТП справедливый, в раскаянии обоих не верят, ведь жалобы осужденных в Верховный суд говорят о нежелании обоих водителей отбывать наказание.
В частности, Зайцева в суде говорила, что готова принять любое решение суда, однако на самом деле это оказалось не так.
К тому же, ни Зайцева, ни Дронов не, к возместили потерпевшим ни копейки материальной и моральной компенсации. По информации, полученной представителями потерпевших, Дронов в колонии не работает, а по Зайцевой - исправительный центр не предоставил информации, сославшись на запрет самой осужденной.
Представители потерпевших такие действия руководства колонии считают противоправными и добиваться наказания руководству колонии.
А что с экспертами
Предыдущий адвокат Геннадия Дронова Сергей Перепелица пытался наказать экспертов научно-исследовательского института Бокариуса, которые не смогли вычислить скорость Lexus Зайцевой, установить границы перекрестка и тому подобное. Это уголовное производство закрыто.
Еще одно уголовное производство инициировала представитель потерпевших Лариса Матвеева - оно касается экспертов Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, которые не смогли определить находилась ли Зайцева под действием наркотических веществ. В этом уголовном производстве следствие еще продолжается.
Еще одно производство в ГБР инициировал представитель потерпевших Дмитрий Марцонь - оно касается следователя Игоря Волкова и нарколога Елены Федирко, которая осматривала Зайцеву сразу после ДТП.
Федирко в суде утверждала, что именно Волков руководил ее действиями во время забора биоматериала для анализов, а позже ни крови, ни мочи не хватило для полноценного исследования. Что касается Волкова - он не передал экспертам необходимые документы для определения наркотического состояния Зайцевой и не доставлял Федирко в суд, когда ее разыскивали, хотя знал где она находится.
Что будет, если суд примет жалобы
Если суд примет жалобу Зайцевой, ей отменят приговор и освободят от отбывания наказания. Если Верховный суд прислушается к Дронову - дело отправят в рассмотрение, а осужденных отпустят из тюрем, изберут им меру пресечения и начнут слушания дела заново.
По жалобе Дронова могут отпустить обоих, потому что дело одно на двоих участников и если ее возвращают на новое расследование, то участвовать в этом должны оба водителя.
Какие шансы у Зайцевой и Дронова
Представители потерпевших и пострадавшие считают, что шансы на удовлетворение жалоб Зайцевой и Дронова минимальны.
