Судьи Верховного суда взбунтовались против Венедиктовой. И вот почему
В Высший совет правосудия поступило сообщение судей Большой палаты Верховного суда, в котором они информируют о вмешательстве в их профессиональную деятельность и давлении на суд с целью принятия решения в пользу одной из сторон в деле "ПриватБанка". Об этом сообщает пресс-центр судебной власти Украины, передает РБК-Украина.
В сообщении отмечается, что во время рассмотрения дел "ПриватБанка" в день судебного заседания в сети Интернет, в электронных средствах массовой информации и в социальных сетях распространялась информация, направленная на подрыв авторитета судебной власти.
"Предположения авторов этих публикаций и сообщений сочетаются с утверждениями о получении судьями Большой палаты Верховного суда неправомерной выгоды, сговоре с представителями истцов, содержат угрозы", - говорится в заявлении судей.
В сообщении также отмечается, что 16 марта 2020 года Большая палата Верховного суда открыла судебные заседания по делу для общественности, однако соучредитель политической партии "Демократична сокира" (Антон Швец, - ред.) распространил в сети Интернет, по мнению судей, недостоверную информацию о ходе этого заседания с использованием ненормативной лексики.
Кроме того, судьи считают неприемлемыми заявления генерального прокурора Ирины Венедиктовой по делу "ПриватБанка".
"23 апреля 2020 года свою позицию как позицию Офиса генерального прокурора озвучила и генеральный прокурор, которая фактически противопоставила судебную власть обществу и государству в целом. Из выступления складывается впечатление, что единственным защитником общества и государства выступает прокуратура, которая уже определила, кто в деле прав, а кто - нет. В условиях, когда вокруг этого дела очевидно просматривается возбуждение общественных чувств и попытки унизить суд, такие заявления вряд ли могут считаться приемлемыми", - указано в сообщении.
Судьи Большой палаты Верховного суда считают, что указанные обстоятельства являются формой вмешательства в деятельность Верховного суда, способом воздействия и давления с целью принятия решения в пользу одной из сторон и сообщают о вмешательстве в их деятельность по осуществлению правосудия для принятия соответствующих мер.
Указанное сообщение внесены в реестр уведомлений судей о вмешательстве в деятельность судьи по осуществлению правосудия. Высшим советом правосудия будет проведена проверка изложенных судьями фактов и принято соответствующее решение, отметили в пресс-центре судебной власти Украины.
Напомним, 23 апреля генеральный прокурор Ирина Венедиктова записала видеообращение, в котором заявил, что ее офис отстаивает 1 млрд грн активов государства в деле "ПриватБанка".
Как сообщало РБК-Украина, Велика палата Верховного суда 27 апреля отложила решение по делу, в котором Национальный банк доказывает законность списания депозитов семьи Суркисов во время национализации "ПриватБанка" в 2016 году в связи с осуществлением давления на них в последнее время через социальные сети и СМИ.
Как сообщалось ранее, 19 декабря 2019 года Шестой апелляционный административный суд перенес заседание по апелляции НБУ на решение Окружного админсуда г. Киева от 18 апреля 2019 года о признании незаконным решение о выводе "ПриватБанка" с рынка. Суд перенес заседание до рассмотрения в Большой палате Верховного суда дела по иску семьи Суркисов.
