Юрист: Telegram грозят иски со стороны американских инвесторов в Gram
Прекращение договорных отношений с американскими инвесторами Telegram Open Network (TON) делает ситуацию более благоприятной для компании, но юридически не является достаточным основанием для прекращения разбирательства с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Об этом ForkLog заявил лицензированный юрист по праву штата Нью-Йорк и руководитель практики международных споров в юридической фирме Buzko Legal Евгений Краснов.
Он напомнил, что судебное решение о запрете на выпуск криптовалюты Gram для любых иностранных инвесторов мотивировано тем, что схема выпуска токенов предполагала их перепродажу широкой публике после запуска блокчейна TON.
"Исключение американских инвесторов из этой схемы никак не решает вопрос перепродажи токенов иностранными инвесторами американцам, поэтому запрет остается в силе", - объясняет Краснов.
По мнению юриста, Telegram может использовать свое решение исключить американских инвесторов в качестве рычага в переговорах с SEC:
"Возможно, SEC согласится заключить мировое соглашение с компанией, но сложно прогнозировать, какими будут условия такого соглашения и позволит ли оно запустить TON".
Эксперт отметил, что запрет на дальнейшее участие американских инвесторов в проекте может нарушать инвестиционный договор между ними и Telegram. Согласно договору, любое изменение, которое делает его менее благоприятным по сравнению с договорами с другими инвесторами, требует письменного согласия сторон.
"То есть, американские инвесторы, которых не устраивает получение частичного возврата средств, теоретически могут обратиться в суд, что создаст головную боль для Telegram уже со стороны американских инвесторов", - полагает Краснов.
Напомним, 4 мая Павел Дуров разослал две версии письма от команды TON. Не находящимся в американской юрисдикции инвесторам он сообщил о решении отказаться от выплат в токенах Gram или другой криптовалюте даже в 2021 году из-за "неопределенной позиции регуляторов США".
Американские инвесторы TON получили письмо о необходимости принудительно забрать 72% средств.
