В Мелитополе судили водителя мопеда, спровоцировавшего резонансный инцидент с полицией
Напомним, 19 апреля в с. Вознесенка Мелитопольского района патрульные полицейские преследовали скутер, который двигался без света по населенному пункту. Когда они догнали транспортное средство, из ближайшего дома выбежала группа молодых людей, которые напали на правоохранителей, а один из них угнал служебный автомобиль.
По факту происшествия было возбуждено уголовное дело на злоумышленника, похитившего машину полицейских. На остальных участников инцидента составили административные протоколы.
Владелец скутера, из-за которого и начался весь сыр-бор, получил протоколы сразу по трем статьям админкодекса: 130 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), 122 (невыполнение водителем требования об остановке) и 44-3 (нарушение карантина людей) КУоАП.
На днях Мелитопольский районный суд рассмотрел объединенное производство по обвинению жителя Вознесенки в нарушении закона.
В судебном заседании мужчина свою вину не признал. Сообщил, что в тот день, около 22 часов, возвращался вместе с женой из гостей, где спиртное не употреблял.
Он проехал мимо полицейское автомобиля и, чтобы сократить путь, решил двигаться к дому через огороды. Когда он практически добрался до дома, но тут подъехал полицейский автомобиль и ему брызнули газовым баллончиком в лицо.
В это время жена закричала и со двора выбежала его дочка со своими друзьями, которые находились у них в гостях.
Он вошел в дом, умылся и из-за стресса выпил несколько рюмок водки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение, где составили на него протоколы, в том числе и о нарушении карантина.
Мужчина утверждал, что не слышал призывов остановиться и не видел световых сигналов. За рулем он находился трезвым, а маску не надел так как находился у себя дома, откуда его забрали сотрудники полиции.
Его слова подтвердили многочисленные свидетели, которые уверяли, что в гостях обвиняемый не пил, в конфликте с полицией участия не принимал и вообще никаких законов не нарушал.
Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о невиновности водителя скутера по всем статьям. У полицейских не оказалось доказательств того, что мужчина отказался остановиться по их требованию.
Что касается протокола по ст. 130 КУоАП, то экспертиза на состояние алкогольного опьянения была проведена с нарушениями. Так в протоколе отражено, что обвиняемый управлял ТС в 22.30 19 апреля, а медицинское освидетельствование было проведено 20-го в 2 ч. 30 мин. По мнению суда, ее результаты не могут служить доказательством вождения в пьяном виде.
Такая же участь ждала и протокол о нарушении карантина. Согласно протокола, мужчина находился без маски в общественном месте. Но поля, огороды и территория частного дома таковым не являются.
Суд принял во внимание показания свидетелей, которые являются родственниками и друзьями обвиняемого и решил, что в его действиях нет состава административных правонарушений. Таким образом, виновник резонансного инцидента был освобожден от ответственности, а дело закрыто.
