"Мы с этого сделаем рейвах". Как Порошенко посылал в плен моряков. "Страна" публикует экспертизу по "керченскому делу"
На днях бывший генпрокурор Руслан Рябошапка заявил, что дела на Петра Порошенко в ГБР не имеют под собой оснований. И сравнил их с тем, как Янукович преследовал Тимошенко, упрятав ее в тюрьму.
По словам Рябошапки, "ничего перспективного" в 17 уголовных делах на экс-президента нет.
Однако с ним бы не согласился Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз при Минюсте.
"Страна" смогла познакомиться с экспертизой, которую он выдал ГБР по одному из дел, открытых против Порошенко по заявлению известного юриста Андрея Портнова.
Речь об отправке украинских моряков в Керченский пролив, где их 25 ноября 2018 года захватили российские пограничники. Чем воспользовался Порошенко, введя военное положение и попытавшись отсрочить президентские выборы.
После смены власти в стране, дело на экс-президента по заявлению Портнова завели по трем статьям - госизмена, попытка незаконного захвата власти и превышение служебных полномочий.
Эксперты КНИИСЭ пришли к выводу, что власти и военное руководство знали о пагубных последствиях своих действий. Но, следуя устному приказу Порошенко, отправили моряков в российский плен.
"Страна" изучила выводы отчета госэкспертов, которые приобщены к уголовному делу против бывшего гаранта.
О чем говорится в экспертизе по делу моряков
В распоряжении "Страны" оказались материалы экспертизы КНИИСЭ о Керченском деле. В нем есть ряд интересных выводов.
Во-первых, четко говорится, что никакой документально оформленной стратегии по наращиванию военного присутствия в Азовском море в Украине не было. В регулирующий это документ - "Стратегический план использования ВСУ и других составляющих сил обороны для отпора вооруженной агрессии" - изменений в сентябре-декабре 2018 года не вносилось.
То есть направление военных кораблей в Керченский пролив было согласовано не в порядке общей стратегии, а неким волевым актом военного руководства.
Также, говорится в экспертизе, не было и острой необходимости в наращивании военной силы Украины в Азовском регионе - по крайней мере, никаких документов по этому поводу в Генштабе не принимали.
Однако командир Морского командования и глава ВМСУ, решил корабли направить. Как утверждают в КНИИСЭ - без объективных на это оснований. И с нарушением массы уставных документов. Например - "без получения директивы, приказа, боевого распоряжения от высшего штаба".
Также решение о переходе через Керченский пролив было принято "без учета мер безопасного использования войск". Был нарушен порядок исполнения документов боевого управления, говорится в экспертизе.
Командование ВМСУ не оценило вероятные ответные действия противника - то есть не предусмотрело, что корабли могут захватить. И, что более интересно - оно почему-то даже не рассматривало переправку бронированных катеров по суше, если была необходимость усилить военно-морскую группу в Азовском море. Хотя накануне такие же катера "Лубны" и "Кременчуг" именно так и в Бердянск и перебрасывались.
Далее эксперты делают еще один вывод - из-за того, что при Порошенко в Азовское море начали массово перебазировать военные суда, была ослаблена обороноспособность Украины в Черноморской акватории. Откуда эти корабли перебрасывались.
"Любое иностранное государство, имевшее территориальные претензии к Украине, могло получить преимущества в наступательных действиях против Украины", - говорится в отчете.
Понятно, почему на этом делается акцент. После рейда украинских катеров "на Керчь" и захвата их в плен резко накалилась военная ситуация. Украина с Россией оказались на грани военного конфликта. При этом черноморское побережье стало полностью беззащитным - ввиду того, что основные силы были уведены в Азов.
То есть Россия, в случае войны, могла бы легко захватить черноморский юг Украины. И эти последствия легко было бы просчитать. К такому выводу эксперты КНИИСЭ.
След Порошенко
В документе называется одна причина, по которой военные моряки нарушили все мыслимые инструкции. Это президент Петр Порошенко.
"Указание Верховного главнокомандующего ВСУ, президента Украины на совещании СНБО о необходимости отправить по морю корабли было воспринято военным руководство как приказ и привело к тяжелым последствиям - а именно плену военнослужащих и приведению кораблей в небоеготовное состояние", - говорится в отчете экспертов.
Они утверждают, что это решение нанесло прямой материальный ущерб флоту (из-за захвата кораблей) и моральный ущерб для попавших в плен моряков. И в прямой причинно-следственной связи с этим ущербом является решение командования ВМСУ. Навеянное "вказивкой" Порошенко.
Отметим, что речь идет о заседании СНБО 6 сентября 2018 года, на котором, при участии президента, было принято решение об усилении украинской группировки на Азовском море.
Интересно, что сейчас это решение с сайта СНБО удалено. Однако оно сохранено в кеше Google.
О том, что именно на этом заседании Порошенко призвал отправить корабли через Керченский пролив, утверждается в справке ГБР об уголовном деле, которое открыто на экс-президента.
"Президентом Украины на заседании СНБО 06.09.2018 года, несмотря на предостережения членов СНБО о возможности задержания, было отмечено, что необходимо отправить морем корабли, экипажи которых будут героями, и мы с этого сделаем "рейвах" (возню, движение). Военным руководством ВС Украины это было расценено как приказ", - говорится в документе, который есть в распоряжении "Страны".
Интересно, что уже 11 сентября в Бердянск по суше перевезли катера "Лубны" и "Кременчуг", а 20 сентября в Керченский пролив через Черное море отправились украинские военные корабли. Правда, их россияне пропустили - суда были техническими и вооружений не несли. А вот бронекатерам, которые отправились "на Керчь" в ноябре, повезло уже меньше.
"Указанную ситуацию (захват кораблей и моряков - Ред.) Порошенко П.А. использовал для введения в государстве военного положения с целью переноса сроков проведения выборов Президента Украины или их отмены", - говорится в справке ГБР.
"Морякам придется платить". Позиция Минюста
Интересен еще один аспект экспертизы КНИИСЭ - это моральный ущерб, нанесенный попавшим в плен морякам. Его оценивают в районе 115 миллионов гривен.
Если уголовное дело против Порошенко доведут до конца и докажут в суде, что командование послало их на верный плен - то взыскивать эти миллионы моряки смогут с Украины.
Об этом говорится в еще одном документе, копией которого располагает "Страна" - докладной записке замминистра юстиции Ивана Лещины на имя своего шефа Дениса Малюськи.
"Наличие такого уголовного производства даст основания 24 военнослужащим ВМС Украины, захваченным РФ 25.11.2018, подать в Европейский суд по правам человека индивидуальные заявления против Украины и взыскания соответствующей компенсации за нарушение их прав", - предостерегает Лещина.
То есть украинские чиновники против дела на Порошенко не только потому, что этим может воспользоваться Россия (так указано в докладной), а еще и чтобы сэкономить на компенсациях своим же морякам.
Впрочем, вряд ли денежный мотив является главным препятствием для того, чтоб делу против Порошенко давать ход и вручить ему подозрение. Ведь если есть уже и выводы экспертов, и материалы средствия, которые доказывают ответственность экс-президента, то что может останавливать ГБР от подготовки подозрения Порошенко, а Генеральную прокуратуру от ее согласования? Тем более, что люди нынешнего генпрокурора Венедиктовой продолжают управлять Госбюро расследований, а она сама является членом команды президента.
Очевидно, что останавливать могут причины лишь не юридического характера - отстутствие политические воли или некие "договорняки" с Порошенко.
