Дезертир Вакарчук, подозрение в убийстве для Стерненко, рекордное снижение ставки Нацбанка
Вакарчук дезертировал из Рады
То, что произошло вчера в Верховной Раде, по меркам классической парламентской демократии является скандалом. Лидер одной из партий, победивших на прошлогодних выборах, сдал мандат - и сделал это без какого-либо давления и даже без каких-либо обвинений в свой адрес.
Но Украина классической парламентской демократией, видимо, не является. В нашей стране все понимают то, что произошло со Святославом Вакарчуком: политик-певец понял, что его нынешняя основная работа мешает гастрольной деятельности, и решил вернуться к прежней основной работе.
Причем Вакарчук сдал мандат уже во второй раз. Однако между ситуацией 2008 года и нынешней есть существенная разница: 13 лет назад певец был одним из многих депутатов, прошедших по списку "Нашей Украины", и не нес за эту фракцию никакой ответственности. Вакарчук 2019 года возглавлял партию, созданную и даже названную под него, и его вчерашний поступок - это, по сути, плевок в лицо тем сотням тысяч человек, которые проголосовали за "Голос". Они-то делали галочку в бюллетене именно из-за фамилии "Вакарчук", а не за два десятка никому не известных соросят, набранных во фракцию под бренд лидера "Океана Эльзы".
Возможно, вернувшись в шоу-бизнес, Святослав сможет вернуть себе имидж "певца правды и свободы", но для тех, кто голосовал за "Голос", он уже не станет кумиром никогда.
Прививку от голосований за "политиков со стороны", скорее всего, получила и вся страна, которой еще раз показали, что подобные проекты - всего лишь политтехнология, за которой стоят чьи-то деньги и чьи-то интересы. Поэтому от "отставки" Вакарчука выиграет не только Петр Порошенко, который уже перетащил на себя электорат "Голоса", но и все старые политики, у которых все-таки больше ответственности перед избирателями, чем у подобных неофитов.
По большому счету, с точки зрения морали было бы правильно, если бы после сдачи Вакарчуком мандата из Верховной Рады убрали всю заведенную им фракцию. Но все понимают, что этого не произойдет. "Безголосая" группа в два десятка человек сохранится и будет играть роль сателлита, подпевающего то "Евросолидарности", то Банковой. А всем остальным она будет напоминать о том, что такое настоящий политический позор.
Подозрение для Стерненко: кто надавил на СБУ?
Сергей Стерненко в СБУ. Фото "Цензор"
После двух лет следствия Служба безопасности Украины вчера выдвинула одесскому радикалу Сергею Стерненко обвинение в умышленном убийстве двух человек. В отличие от всех предыдущих случаев власть даже проявила жесткость в отношении убийцы, продемонстрировав готовность привести его в офис спецслужбы силой, - в результате чего Стерненко все-таки явился к следователю за подозрением. Однако даже после этого не покидало ощущение, что все это СБУ делает под давлением.
К таким ощущениям привели два года затягиваний следствия, в течение которых на защиту заурядного одесского националиста становились поочередно СБУ, американское посольство и генпрокурор, назначенный уже Зеленским. К ним же привело недавнее шоу спецслужбы по тому же делу, когда Стерненко признали потерпевшим, а подозрение выдвинули убитому им человеку.
Наконец, к таким же ощущениям приводит и сам текст выдвинутого подозрения, в котором, несмотря на статью об умышленном убийстве, говорится о том, что конфликт был спровоцирован жертвами одесского радикала.
Между тем, СБУ вчера опубликовала данные следствия, из которых очевидно, что любые попытки представить Стерненко жертвой являются абсурдом: когда один участник конфликта бежит за другим сто метров, чтобы убить его, это и близко не напоминает самозащиту.
Поэтому, даже несмотря на выдвинутое подозрение, нетрудно предположить, что дело Стерненко и дальше будет затягиваться. Для него даже не просят меры пресечения в виде ареста, хотя статья явно ее предполагает. Экс-министру иностранных дел Леониду Кожаре при таком же подозрении вчера выбрали именно эту меру пресечения. Но у последнего, видимо, нет друзей в американском посольстве...
Рекордное снижение ставки НБУ: почувствует ли его страна?
Нацбанк продолжает политику смягчения монетарной политики, начатую в прошлом году. Вчера он еще раз снизил собственную учетную ставку, причем до рекордного уровня, которого еще ни разу не было за всю историю независимой Украины, - до 6%. До этого рекордным был показатель 6,5%, установленный во времена Виктора Януковича.
С учетной ставкой в 6% Украине не стыдно показаться в клубе самых уважаемых государств мира, поскольку она означает, что страна находится на высоком уровне финансовой стабильности. Вернее, она должна означать это. А в реальности 6%-я учетная ставка является лучшим показателем того, как всемирно признанные "маяки" расходятся с реальной жизнью.
В теории уже при 7%, которые в Украине были до сих пор, в банках должны стоять очереди за дешевыми кредитами - кому в ипотеку, кому на развитие бизнеса. Но даже президент в одной из своих недавних речей признал: ставку снизили, а банки на это не "купились". Нет ни доступных ипотечных программ, ни массового кредитования бизнеса даже с частичной компенсацией процентов от государства.
Причем дело не только в банках: сегодня вся страна живет в непонимании того, что будет завтра. И в связи с коронавирусом и сопутствующим карантином, и в связи с полным отсутствием какой-либо экономической политики со стороны власти.
А когда нет понимания насчет завтрашнего дня, нет и желания брать кредиты. Разве что банки сами их возьмут у НБУ, чтобы потом купить депозитные сертификаты самого Нацбанка или облигации госзайма. Но это вовсе не экономическая активность, а ее имитация, которая никак на жизни людей не отразится.
Голосование без прописки: демократия или афера?
Центризбирком решил еще раз проявить демократичность: вчера он принял решение разрешить голосовать на местных выборах тем гражданам, у которых нет прописки. Это уже второе проявление демократичности ЦИК за последние недели: перед этим было разрешение голосовать на местных выборах переселенцам.
Но если с переселенцами ситуация вполне логичная в связи с тем, что за пять-шесть лет они уже фактически осели на новом месте жительства и перестали быть переселенцами, то с гражданами без прописки ситуация иная.
Сам Центризбирком свое решение объясняет в первую очередь тем, что есть молодежь, которая по разным причинам не успела поставить в новые паспорта штампики о прописке, а голосовать им надо.
Но объяснение, честно говоря, так себе. Молодежь, которая достигала 18-летия, у нас была всегда. И в 1991-м, и в 2004-м, и в 2014-м. Но почему-то еще ни перед одними выборами не возникал вопрос о том, что это настолько массовое явление, что с этой проблемой надо разбираться отдельно.
Между тем, Центризбирком еще и огорошил цифрой в миллион человек, которые не имеют прописки. То есть, по факту, есть миллион, который может зарегистрироваться в одном месте и проголосовать. А ведь речь идет не о президентских, а о местных выборах, где место голосования имеет ключевое значение.
Если взять "неучтенный" миллион и зарегистрировать в Киеве, то всей столице можно на выборы не ходить - "безпрописочные" победят даже тут. Что уж говорить о любом другом городе?
Причем миллион - это оценка ЦИК. А ведь никто не помешает в сентябре выписаться хоть 10 миллионам и поехать голосовать туда, куда глаза глядят. Точнее туда, куда скажут те, кто за это заплатит.
Так что на поверку гуманное решение может оказаться грандиозной аферой с целью сфальсифицировать выборы в целых регионах. Вопрос только в том, в чью пользу это делается.
Откроют ли ЕС для украинцев?
Мир усиленно избавляется от карантина. Вчера Евросоюз заявил о готовности открыть свои границы для других стран, при этом поставив лишь два условия: нормальная эпидемическая ситуация и открытие границ для граждан Евросоюза.
При этом, похоже, Украина на данный момент ни одному из этих условий не соответствует. Вчера у нас был установлен новый антирекорд по числу выявленных за сутки заражений коронавирусом, который, конечно, частично объясняется увеличением тестирования, однако проблема в том, что и число тяжелых больных в больницах тоже растет.
Поэтому не случайно правительство вновь заговорило о том, что карантин могут вернуть к жесткой весенней стадии. Правда, одно дело - говорить, другое - сделать. Бывший министр экономики Тимофей Милованов сказал, что лучше пусть умрут несколько тысяч, чем карантин вернется и добьет экономику. И не столь откровенно, но примерно в том же духе выссказываются и действующие чиновники. Поэтому до запретов на общественный транспорт дело вряд ли дойдет.
Верховная Рада Депутаты Карантин СБУ
