Суд отклонил просьбу депутата Тищенко оставить его не под стражей с залогом, а на домашнем аресте
Сегодня, 22 июня, в Запорожском апелляционном суде рассматривали апелляцию депутата Запорожского городского совета Александра Тищенко на решение Мелитопольского районного суда с просьбой изменить меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест.
Суд первой инстанции принял во внимание озвученные риски стороной обвинения и постановил для депутата, которого подозревают в получении неправомерной выгоды за решение земельных вопросов, принять меру пресечения в виде содержания под стражей на время досудебного расследования с возможностью внесения залога в 840 тысяч гривен. Эту сумму уже внесли родственники и семья депутата.
В суде адвокат подозреваемого Иван Черкашин просил суд принять во внимание тот факт, что Тищенко оставил на хранение свой заграничный паспорт, он имеет крепкие социальные связи, постоянное место работы (хотя «Запорожсталь» после скандала со взяткой на время отстранила его от должности), он воспитывает двоих несовершеннолетних детей и помогает пожилой матери. По версии стороны защиты Тищенко, не является должностным лицом, и как депутат горсовета не имеет полномочий влиять на принимаемые коллегиальные решения депутатским корпусом.
«В подозрении указано о получении должностным лицом неправомерной выгоды для себя за осуществления действий с использованием предоставленной ему власти. В нашем случае необоснованность подозрения состоит в том, что Тищенко не является должностным лицом, а лишь депутатом городского совета. Согласно закону «О местном самоуправлении» он наделен представительскими функциями, а не организационно-управленческими», - прокомментировал в суде адвокат.
Сторона защиты просила изменить меру пресечения с содержания под стражей с внесением залога на круглосуточный домашний арест.
Прокурор из АР Крым Трохим Луговой рассказал, что постановление Мелитопольского суда он находит законным и считает, что все риски были доказаны в суде, в том числе и возможное оказание давление на свидетелей и потерпевшего, и просил оставить меру пресечения неизменной.
Рассмотрев все обстоятельства дела, суд постановил отклонить апелляцию Александра Тищенко в полной объеме, тем самым оставив залог.
