Дело MH17: адвокаты обвиняемого россиянина отвергают версию следствия
Адвокаты просят дальнейшего расследования
Адвокаты россиянина Олега Пулатова, которого обвиняют в причастности к сбитии пассажирского самолета рейса MH17 над Донбассом в 2014 году, поставили под сомнение основную версию следствия. Они исключают вероятность того, что самолет был сбит из зенитно-ракетного комплекса "Бук".
Так, адвокаты в понедельник 22 июня во время досудебных слушаний заявили о "безуспешное шестилетнее расследование", которое ведет об'объединенная следственная группа (JIT), в которую входят представители Нидерландов, Бельгии, Малайзии, Австралии и Украины.
По их мнению на месте катастрофы не было возможности провести расследование.
"Почти четыре месяца до места катастрофы не было доступа. Это означает, что с доказательствами могли играть или их могли подбросить", - предположил один из защитников.
Он также выразил сомнение в основной версии следствия - о сбитии самолета ракетой из комплекса "Бук".
"Главный сценарий было принято очень скоро - очень быстро следствие пришло к выводу, что это был "Бук". Все, что было обнародовано, было сфокусировано лишь на сценарии, в котором фигурирует "Бук". Они никогда не опрашивали свидетелей из украинской армии или свидетелей того, что самолет был сбит истребителем. Мы просим дальнейшего расследования", - заявил ван Эйк ходатайство.
Напомним, Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17 потерпел крушение над Донецкой областью в июле 2014 года. Тогда 298 пассажиров погибли. Впоследствии Международная расследовательская группа JIT установила, что самолет был сбит российскими зенитно-ракетными комплексами "Бук".
