"Новая (не) легитимность": фонд "Либеральная миссия" об итогах голосования по Конституции
Фонд "Либеральная миссия" опубликовал доклад "Новая (не) легитимность. Как происходило и что принесло России переписывание Конституции". Главный вывод - путь России к "обнулению" не уникален: это почти таджикский сценарий 2003 года. Тогда президент Эмомали Рахмон провел референдум о поправках, в которых помимо норм о правах граждан содержалось ограничение президентства двумя сроками с оговоркой, что оно не относится к самому Рахмону.
- В числе авторов доклада - известные политологи, социологи, экономисты юристы - Григорий Юдин, Ольга Кряжкова, Сергей Шпилькин, Владимир Гельман, Григорий Мельконьянц, Владимир Пастухов, Александр Кынев, Константин Сонин и другие.
Российская оппозиция оказалась расколота по ключевому вопросу - голосовать или бойкотировать выборы. Между тем процент неудачных случаев пролонгаций президентства с помощью изменений в Конституции с 2000 года сравнительно высок (16 случаев из 40), и почти во всех случаях причиной было массовое сопротивление граждан с уличной мобилизацией.
Россия приняла поправки последней из семи авторитарных стран постсоветского пространства. В отличие от них, в России "обнуление" произошло поздно - на двадцатом году пребывания Владимира Путина у власти, и на фоне снижающейся популярности режима. Именно поэтому для его закрепления понадобились "юридически и политически ущербные процедуры", считают авторы доклада.
Учитывая количество и глубину поправок, Россия в 2020 году получила фактически новую Конституцию. Именно попытка замаскировать их истинную суть привела к "гибридным" формам легитимации вместо установленной процедуры: расширенной рабочей группе, участию Конституционного суда и общероссийскому голосованию. Поправки не могут считаться принятыми надлежащим образом с точки зрения требований действующей Конституции.
Смотри также
"Голос": голосование по Конституции - "пример покушения на суверенитет"
В отношении к поправкам общество оказалось расколото на две равные группы - сторонников и противников. Этот раздел прошел по возрастному порогу: в группе противников поправок преобладают младшие и средние возраста. "Эти данные не только подрывают легитимность результатов голосования и конституционной реформы, но и сами основы легитимности Владимира Путина как плебисцитарного лидера", - пишет социолог Григорий Юдин. Важный вывод - президент больше не репрезентирует народ поверх межгрупповых различий.
- В дальнейшем не исключен сценарий конфликта поколений, когда "политическое неравенство будет интерпретироваться именно в терминах "диктата стариков", которые неадекватны современному миру", пишет Юдин. Возможно, что база поддержки Путина (30-35% населения), будет не только дальше сужаться, но все сильнее замыкаться в себе. Однако власть может и погасить раскол - например, за счет новых внешних конфликтов.
- В 2024 году вероятен сценарий квазипреемника, благодаря поправкам сразу становящегося "хромой уткой". "При таком сценарии логичнее всего смотрится возвращение на этот пост Дмитрия Медведева (иначе зачем поправка о двух сроках?)", - пишет политолог Николай Петров.
