Льготные пенсии: почему переселенцам стоит запастись терпением
Проживающая в населенном пункте вблизи линии разграничения переселенка из Луганска около двух лет добивалась оформления льготной пенсии. Отказы в Пенсионном фонде аргументировали нехваткой спровок с предприятия, которое сейчас находится на оккупированной территории.
В БФ "Право на защитку" рассказали, что после достижения пенсионного возраста Елена обратилась в одно из отделений ПФУ на Луганщине для назначения пенсии на льготных условиях.
Трудовой стаж женщины составлял 34 года, из них 8 лет и 5 месяцев - льготный стаж по Списку 1, поскольку она работала палатной медсестрой в отделении лучевой терапии в Луганском областном онкодиспансере.
В управлении ПФУ Елене отказали в назначении пенсии, мотивировав это нехваткой справок от работодателя, находящегося на оккупированном Донбассе.
Женщина вместе с пожилой матерью живет в селе на линии разграничения. Населенный пункт постоянно обстреливается. Война забрала у нее работу и доход.
Юристы благотворительного фонда подали иск в суд об отмене решения УПФУ, признании их действий противоправными и обязательстве зачислить в льготный стаж периоды работы в Луганском областном клиническом онкодиспансере.
Суд исковые требования удовлетворил частично и обязал УПФУ повторно рассмотреть заявление Елены. В решении суда указано, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, а уточняющие справки предприятий необходимы, если таких данных в трудовой книжке нет.
Несмотря на выводы суда, УПФУ не учло стаж работы на основании трудовой книжки и отказало в назначении пенсии по тем же основаням.
Елена была вынуждена обращаться в суд за защитой прав во второй раз. Однако, суд вновь обязал УПФУ повторно рассмотреть заявление о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях с учетом выводов суда, изложенных в решении.
Не согласившись с ситуацией, юристы "Права на защиту"подали апелляционную жалобу на решение суда.
Апелляционный административный суд удовлетворил жалобу. Суд отметил, что нарушение прав истца произошло в результате принятия противоправного решения УПФУ: несмотря на выводы судебных решений, ответчик неоднократно принимал решение об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях, противоправно не относя спорный период работы истицы в льготный стаж.
По мнению суда, должным и эффективным способом защиты нарушенных прав Елены будет именно обязательства УПФУ зачесть в льготный стаж для назначения пенсии на льготных условиях по Списку № 1 периоды работы с 1 сентября 2005 года по 30 сентября 2014 года. Также Пенсионный фонд обязали назначить женщине пенсию с даты обращения.
Сейчас Елена получает льготную пенсию.
"Однако, только благодаря выдержке и решимости она отстояла свое право на получение льготной пенсии и теперь имеет средства на приобретение продуктов питания и лекарств", - говорят в "Право на защиту".
Комментируя "Трибуну" ситуацию, которая сложилась с льготными пенсиями переселенцев, правозащитник Денис Шахбазьян отметил, что людям нужно запастись терпением, ведь свои права придется отстаивать через суд. В этом им помогут профильные юристы и адвокаты.
"К сожалению такие явления не единичны и требуют централизованного решения. Но от появления проблемы до ее решения на государственном уровне могут пройти года. Поэтому защищать свои права в первую очередь необходимо в судебном порядке", - сказал Шахбазьян.
