Увидев, что «инвестиция» в «слуг» не сработала, люди видят альтернативу в ОПЗЖ Медведчука, - социолог
Есть ряд причин, поясняющих, почему на протяжении года украинские социологи фиксировали падение рейтингов Владимира Зеленского и его политической силы "Слуга народа". Так доктор социологических наук Павел Кутуев в своем блоге поясняет ключевые тенденции на основе опроса Института анализа и прогнозирования.
Кутуев проводит параллели между СССР времен Никиты Хрущева, обещавшего, что советские люди к 1980 году будут жить при коммунизме и "слугами народа", говорившими во время выборов о "конце эпохи бедности".
"Но бросается в глаза диссонанс между грандиозностью обещаний - тогда построение коммунизма, сегодня предвыборные обещания „слуг" о конце целой эпохи, а именно - конец эпохи бедности!
„Слуги" же вместо завершения олигархической эпохи бедности только думают, как сохранить некоторые элементы из того, что им досталось в наследство (от тех самых советских времен)", - так социолог прокомментировал инициативу сохранить школы-санатории.
Как поясняет Кутуев, политологи называют такое положение дел diminishing state capacity - сокращение дееспособности государства.
По словам Кутуева, результаты социсследований свидетельствуют, что люди, сделав вывод, что "инвестиция" в "слуг" не сработала, сегодня видят альтернативу в "Оппозиционной платформе" Виктора Медведчука.
"И социология свидетельствует, что для избирателей такой альтернативой является системная оппозиция - ОПЗЖ во главе с В. Медведчуком. Именно этот политик и его политическая сила четко формулируют вызовы, которые стоят перед Украиной: деградация, деиндустриализация и деинтеллектуализация. Именно поэтому "слуги за год упали на 16 %, а ОПЗЖ выросла почти на 10 % - и сегодня имеет 22,1 %", - пояснил социолог.
Как пишет Кутуев, украинцы увидели, что команда "слуг" способна только использовать идеологический "багаж" Порошенко.
"Избиратели реагируют вполне рационально - зачем нам "смягченное" издание Порошенко в лице Зеленского и "слуг", если есть аутентичный Порошенко и его "Европейская солидарность"? - поясняет социолог.
"А в целом, тренд очевидный - избирателей не удовлетворяет аморфность, несамостоятельность и непрофессионализм „слуг". Избиратель требует политических сил с а) четкой идеологической идентичностью; б) демонстрацией своей дееспособности", - конкретизировал он.
По словам Павла Кутуева, "новые лица" дискредитировали себя некомпетентностью и ограниченностью.
"Поэтому рост рейтингов партии Медведчука является вполне естественным - он сегодня предлагает не только точный диагноз тому, что творят Зеленский и компания, но и разрабатывает дееспособные рецепты решения этих проблем", - пояснил социолог.
"Кстати, люди уже просто плюются при высказывании „новые лица", потому эти „новые лица" вызывают раздражение своей ограниченностью и некомпетентностью. В свою очередь, Медведчук выступает как государственный управленец и опытный профессионал. А именно такой дееспособности от политиков и государства в целом сегодня и требует украинское общество", - заключил доктор социологических наук Павел Кутуев.
