Реакция Медведчука на бездоказательные обвинения в книге Кипиани абсолютно правильная и адекватная, - Дмитрий Стус
Попытки обвинить Виктора Медведчука в причастности к смерти Василия Стуса являются абсолютно безосновательными и бездоказательными.
Поэтому, политик был абсолютно прав, когда подал в суд на автора книги "Дело Василия Стуса" Вахтанга Кипиани, который позволил себе наполнить книгу множеством лживых оценочных суждений.
В частности, он в первую очередь отметил, что фактическим виновником смерти его отца стала советская судебная система.
"Давайте начнем с советских процессов. Почему никто не вспоминает о том, что такое фактически советская судебная система в части именно политической составляющей, и за что Стус фактически был арестован в 1980 году. Решение по срокам принималось на уровне Политбюро ЦК КПУ. озвучивалось прокурором", - сказал Дмитрий Стус.
Сын поэта напомнил, что обвинение его отцу объявлял прокурор, приговор выносил судья, а виноватым почему-то делают Медведчука, который тогда был адвокатом Стуса.
И поэтому, политик, который является автором множества важнейших законов, абсолютно прав, когда хочет отстоять свое честное имя.
"В попытке угодить публике журналист перешел черту, за которой начинает действовать юридическая составляющая. Мы с вами можем как угодно относиться к личности Медведчука, но в публичной плоскости никому не позволено вешать ярлыки и унижать человека.
Достоинство, как и свобода слова, оно или есть для всех - а оно не должно работать избирательно. Если бы вам сказали, что вы причастны к убийству бездоказательно, вас бы это оскорбило, правда? Это бы точно ударило по вашей репутации. Там еще есть термин, выражение, я посмотрел, „шестерка Путина". Как человек может в документальной книге... Серьезный политик, который, насколько я представляю, написал примерно половину законов Украины, разрабатывал законодательную базу, должен на это реагировать? Реакция адекватная", - подчеркнул Дмитрий Стус.
