Уголовные дела за Харьковские соглашения, национализация "Мотор Сичи", проблема с ковидом. Итоги "Страны"
Уголовные дела за Харьковские соглашения: зачем власть копается в прошлом
Вчерашнее заседание Совета нацбезопасности и обороны подтвердило тезис о том, что главная цель этих регулярных собраний - забить информационное пространство новостями, продуцируемыми властью.
И, в общем-то, пока СНБО со своей функцией справляется, потому что самой громкой новостью дня, безусловно, стало сообщение секретаря Совбеза о том, что его орган обратился в СБУ с поручением открыть уголовные производства против народных депутатов, которые в 2010 году голосовали за Харьковские соглашения по газу и флоту.
Понятно, что СБУ дело откроет. И так же понятно, что дело это абсолютно бесперспективно. Если во всей этой истории и были признаки госизмены (не по форме, а по духу), то их уже нашли в газовых соглашениях 2009 года, за которые Тимошенко была осуждена на 7 лет (правда, после победы Майдана реабилитирована). А в действиях депутатов госизмены нет ни по букве, ни по духу: они голосовали всего лишь за продление соглашения, подписанного в 1997 году Леонидом Кучмой.
Конечно, учитывая тот факт, что СНБО взялся под лупой пересматривать всю историю страны, можно предположить, что на следующем заседании и по Леониду Даниловичу решат открыть уголовное производство. Но и это тоже будет просто поводом пошуметь в информпространстве. Все ж таки лучше (для власти), чем обсуждение причин передвижения военной техники на Донбассе или упоминания о коррупции на "Большой стройке".
Кто заплатит за национализацию "Мотор Сичи"?
Еще одним публично озвученным решением СНБО стал анонс национализации компании "Мотор Сич".
О скандале с этим предприятием в очередной раз рассказывать не стоит - эта тема известна во всем мире. И для всего остального мира никакое решение СНБО этот скандал не погасит.
Данилов обещает, что национализация будет проведена с соблюдением всех украинских законов - то есть владельцы получат компенсацию, а предприятие перейдет в госсобственность. Однако тут не мешало бы уточнить: кого в украинской власти ныне считают владельцем компании - ее создателя Вячеслава Богуслаева или пул китайских компаний, которые купили "Мотор Сич"?
Если речь идет о Богуслаеве, то такая компенсация ничего не изменит. А если о китайцах, то они уже высказали свои претензии в иске на 3,6 миллиарда долларов - и это помимо стоимости самой сети предприятий по производству и обслуживанию вертолетных двигателей.
Если проводить национализацию и выплачивать компенсацию китайским инвесторам, то это будет означать признание законности их сделки - и, соответственно, признание необходимости заплатить сверху 3,6 миллиарда баксов - то есть 100 миллиардов гривен по нынешнему курсу.
Их, кстати, придется заплатить практически со стопроцентной вероятностью - хоть с национализацией, хоть без. И важен только вопрос: кто будет платить за то, что украинская власть решила отстоять интересы нацбезопасности США - наш заокеанский стратегический партнер, лично Владимир Зеленский или украинский госбюджет.
Как власть будет бороться с дезинформацией?
В Советском Союзе все решалось просто: все, что исходит от отечественных СМИ, - информация, все, что от западных "голосов", - дезинформация. Поэтому тогда просто глушили западные радиостанции.
А каким образом будет классифицировать дезинформацию создаваемый центр? Исходя из государственной логики, "дезинформацией" является все, что наносит вред нацбезопасности страны и ее имиджу в мире. И тогда вопрос: является ли, к примеру дезинформацией сообщение ОБСЕ о том, что Украина перевозит военную технику к линии разграничения? Или новости о том, что горсовет Тернополя присвоил своему стадиону имя Романа Шухевича, что вызвало протесты в Израиле и Польше?
Другой вопрос: а каким именно способом этот с центр будет бороться с дезинформацией? Если речь идет о блокировании информационных источников, то это еще более нелепая затея, чем глушение западных "голосов" в СССР. А если речь идет о контрпропаганде...
В прошлом году, тоже в марте, власть помпезно создала телеканал "Дом", который должен был стать очагом украинской контрпропаганды на Донбассе. Спустя год кто-то может сказать, что потраченные средства дали хоть какой-то эффект? Хорошо, если об этом телеканале вообще кто-то помнит.
То же ждет любую официальную затею по контрпропаганде. Все, что делается властью, неэффективно, потому что исходит из представлений самой власти об обществе, а не из реальных его потребностей. Образец пропаганды - это не телеканал "Дом", а "Голливуд" или "Мосфильм", которые доносят нужные месседжи, ориентируясь на потребности граждан.
Любой развлекательный телеканал с правильно поставленной информационной политикой лучше отвечает потребностям пропаганды, чем все специализированные каналы, центры и тому подобные инициативы власти. А все эти центры создаются лишь для того, чтобы за государственный счет обеспечить работой сотню-другую людей, не способных создавать конкурентоспособный продукт.
ООН обеспокоена закрытием телеканалов в Украине
Тема украинских телеканалов вчера всплыла и на международном уровне.
Глава мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Матильда Богнер в своем докладе высказала обеспокоенность тем, что украинская власть закрыла "112", "Ньюсван" и "ЗИК". В ООН считают, что подобные решения может повлиять на свободу выражения взглядов в стране.
Критика февральского решения СНБО уже звучала от всех международных журналистских и правозащитных организаций, в то время как однозначную поддержку репрессивным мерам украинской власти высказали только Соединенные Штаты.
Естественно, что позиция ООН, международных журналистов и правозащитников не является фактором, обязывающим Банковую вернуться в рамки законности и соблюдения прав человека. Однако именно они формируют имидж государства на международной арене, что в итоге сказывается на позициях государства в мире. И борьбу за этот имидж украинская власть безнадежно проигрывает.
Между тем, кроме информационного фронта, вскоре следует ожидать и открытие фронта юридического.
Поскольку прошло уже больше месяца после того, как владельца телеканалов Тараса Козака обвинили в финансировании террористической деятельности, но за это время не последовало ни вручения подозрения по такому серьезному обвинению, ни хотя бы следственных действий в виде допросов. И чем дальше, тем очевиднее становится тот факт, что для закрытия телеканалов и санкций против Козака у власти не было никаких юридических оснований. Было только желание властей закрыть оппозиционные каналы.
Украину ждет коронавирусная катастрофа?
Эпидемическая ситуация в стране продолжает резко ухудшаться. Вчера новых больных было больше 9 тысяч, что составило прибавку почти в три тысячи по сравнению с предыдущим днем. При этом количество умерших увеличилось до 262 человек.
Чем дальше, тем очевиднее становится, что весна-2021 будет не лучше, а хуже весны-2020. А в Академии наук вообще считают, что ситуация может оказаться катастрофической.
Согласно прогнозу, опубликованному НАНУ, пик заболеваемости при нынешних тенденциях может прийтись на начало апреля (то есть уже через месяц), а количественные показатели побьют все антирекорды: 40 тысяч новых больных каждый день и до тысячи летальных исходов в сутки.
Прогноз крайне мрачный, но, глядя на ситуацию в Ивано-Франковской области, необоснованным его не назовешь. Уже очевидно, что система здравоохранения в регионе не справляется с новой волной эпидемии, а если все то же повторится в масштабах страны, то это и будет катастрофа.
И теперь становится особенно болезненным просчет власти, которая опоздала с подписанием контрактов по вакцинам и отказалась от производства российского "Спутника" у нас в стране. Ведь если бы на сегодняшний день число вакцинированных насчитывало не десятки тысяч, а сотни тысяч, а то и миллионы, угроза катастрофы национального масштаба уже не была бы возможной.
Владимир Зеленский Депутаты Доллар Донбасс ООН СБУ СНБО США
