Медведчук заплатит 300 тыс. грн за книгу о Стусе
Виктор Медведчук, пророссийский политик, заплатит за книгу о Василии Стусе почти 300 тыс. грн - апелляционный суд вынес дополнительное решение в деле об иске нардепа к автору книги Вахтангу Кипиани и издательству Vivat.
1 июня Киевский апелляционный суд обязал Медведчука компенсировать издательству почти 300 тыс. грн в судебном процессе. Об этом Кипиани сообщил на собственной Фейсбук-странице.
Можно вечно смотреть на три вещи - как поют птицы, как течет Днепр и... как Медведчук проигрывает суды, - написал писатель.
Ранее суд обязал Медведчука вернуть Кипиани 780 грн судебного сбора, но он еще этого не сделал.
Издательство Vivat направило заявление в суд с просьбой взыскать с Медведчука судебные расходы на профессиональную правовую помощь и расходы, связанные с явкой представителей в суд: это 295 тыс. грн и еще 2 тыс. грн судебного сбора. Коллегия судей удовлетворила заявление Vivat.
Напомним, что в октябре 2020 года Медведчук выиграл суд первой инстанции по своему иску, поданному в сентябре 2019 года. Он требовал у автора и издателя книги "Дело Василия Стуса" запретить ее распространение, поскольку некоторые фрагменты якобы не соответствуют действительности и унижают его честь и достоинство. Дарницкий райсуд Киева постановил взыскать с Кипиани и ООО "Виват" судебный сбор и удалить из книги определенные фрагменты. Почти сразу продавцы книг заявили, что украинцы полностью раскупили запасы запрещенного судом издания.
Медведчук в частности просил признать недостоверными фразы из книги:
- распинал поэта (имеется в виду Василия Стуса - ред.) назначенный государством адвокат Медведчук;
- шестерка коммунистической системы Медведчук;
- зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?
- преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела;
- боялся КГБ или просто всегда был циником и аморальным типом?
Кипиани написал книгу о Стусе на основе архивных материалов бывшего КГБ по второму уголовному делу против поэта, которое в 1980 году завели за его участие в Украинском Хельсинском союзе. Автор книги считает, что защитник поэта не выполнил своего долга.
