Тарас Загородний: С юридической точки зрения Пасишник не имеет отношения к возможным коррупционным действиям
Действия детективов НАБУ относительно оглашения подозрения в адрес исполнительного директора НАК "Нафтогаз Украины" Андрея Пасишника могут оказаться пустой тратой времени, заявил управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Завгородний.
По мнению Тараса Загороднего, "Абромавичус обвинял в давлении не самого Пасишника, а Кононенко. А Кононенко никак не фигурирует в этом деле. Я не знаю, что могут найти детективы и предъявить лично Пасишнику. Потому что в данном случае коррупционное деяние больше относится Кононенко, который, по заявлениям Абромавичуса, оказывал давление на то, чтобы назначить Пасишника. С формальной точки зрения Пасишник должен был быть назначен приказом или решением Абромавичуса. То есть с юридической точки зрения он вообще не имеет никакого отношения к возможным коррупционным действиям, которые еще надо доказать".
Данный комментарий эксперт высказал в интервью радиостанции "Голос Столицы". Он подчеркнул, что "Абромавичус публично обвинил Кононенко. То есть дело надо в комплексе рассматривать. Потому что если это дело рассматривать отдельно, то Пасишник ничего такого и не делал. Условно говоря, он предложил себя в качестве заместителя министра, а Абромавичус ему отказал. В чем здесь состав преступления? Я не понимаю, честно говоря".
Существует риск превращения антикоррупционного органа в карательную структуру.
"В данном случае НАБУ некорректно будет работать, оно будет работать на поиск козлов отпущения или на поиск врагов, работу с политическими оппонентами", – добавил Тарас Загородний.
В начале февраля 2016 г. Айварас Абромавичус, министр экономического развития и торговли, на пресс-конференции заявил о своем уходе с должности госслужащего. Свое решение он обосновал политическим давлением со стороны нардепа Игоря Кононенко (фракция БПП), который навязывал министру кандидатуру на должность заместителя. Позже стало известно, что речь шла якобы о топ-менеджере НАК "Нафтогаз Украины" Андрее Пасишнике.
НАБУ по факту заявлений открыло уголовное дело. 9 марта 2016 г. детективы НАБУ предъявили Пасишнику обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 344 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность государственного деятеля).
