«Зеонбуд» отменил в суде штраф АМКУ на 25,7 млн грн
Компания была признана монополистом на рынке цифрового телевидения, однако суд решил, что "Зеонбуд" - никакой не монополист. Об этом сообщает Лига антитраста на своей странице в Facebook и видит в данном решении коррупционную составляющую.
"Зеонбуд" - единственный в Украине, кто может предоставлять услуги цифрового эфирного телевидения. Так утверждал Антимонопольный комитет Украины и в конце 2020 наказал связанный с олигархом Р. Ахметовым "Зеонбуд" за злоумышленную монополию почти на 26 миллионов гривен.
"Оператор цифровой сети с 2011 по 2019 год устанавливал тарифы на услуги по трансляции телеканалов в стандарте DVB-T2 (известного как "Т2") без каких-либо расчетов и экономических обоснований. При этом за одни и те же услуги разные компании платили по-разному - от 0 до 100% тарифа. Потому что кому-то "Зеонбуд" предоставлял скидки (ничем не обоснованные), а другие оплачивали тариф полностью в размере, которые сам провайдер и устанавливал", - говорится в сообщении.
Эксперты отмечают, что в 2014 году ведомство уже пыталось своим распоряжением признать "Зеонбуд" монополистом. И в 2015 АМКУ уже штрафовал провайдера на 44,5 млн. грн. Но тогда суды отменили как распоряжение, так и штраф, якобы из-за того, что АМКУ нарушил правила методики определения монопольного положения.
"Чуда не произошло и сейчас. "Зеонбуд" пошел оспаривать "новое" решение в суд, и в Хозяйственном суде Киева одержал победу", - отмечается в сообщении.
Исковые требования провайдер обосновал тем, что АМКУ:
- неполно установил основных потребителей услуг;
- неправильно определил товарные, территориальные и временные границы рынка;
- не установил новых фактов, которые бы опровергли решения суда в предыдущем деле;
- не доказал, что у "Зеонбуда" нет ни одного конкурента и он является монополистом;
- не исследовал, что тарифы (и скидки) в 2011, 2015 и 2018 годах устанавливали под влиянием объективных экономических и рыночных обстоятельств;
- повторно оштрафовал провайдера за одно и то же нарушение по тем же основаниям;
- не привлек экспертов и т. д.
На решение суда никак не повлияли доводы АМКУ, что "Зеонбуд" был единственным субъектом хозяйствования, который получил лицензию провайдера программной услуги многоканальных сетей в стандарте DVB-Т2, и именно статус "монополиста" позволил ему устанавливать экономически необоснованные тарифы. Так же не повлияло на суд и то, что выводы экспертизы (которую заказал "Зеонбуд") - это вмешательство в полномочия ведомства, ведь вопросы, заданные на усмотрение экспертов, относятся к исключительной компетенции Комитета.
Суд все равно встал на сторону олигарха. До 1 сентября Антимонопольный комитет должен подать апелляцию. Пока в Едином реестре судебных решений отсутствует информация об этом.
