Дело о взыскании 9,2 млрд. грн. с НГЗ в пользу ООО «СТОП ШЛАМ»: эксперта вызовут в суд повторно (ФОТО)
В судебном заседании был объявлен полуторачасовый перерыв (поскольку судьи Наталья Тыщук, Игорь Ливинский и Наталья Шаманская должны были поучаствовать в других судебных заседаниях).
А после судебная коллегия рассмотрела ходатайства ООО «НГЗ».
В частности, ООО «НГЗ» ходатайствовало о приобщении к материалам дела ряда документов:
- решения о привлечении экспертов Киевского НИИ судебных экспертиз, давших ОО «Стоп Шлам» заключение о 9,2 млрд. грн. морального ущерба от деятельности НГЗ, к дисциплинарной ответственности;
- протоколов допросов свидетелей в рамках расследований уголовных производств о покушении на мошенничество в особо крупных размерах ОО «СТОП ШЛАМ»;
- выводов Большой палаты Верховного Суда Украины о коллективных исках;
- пояснения по отзыву на апелляционную жалобу.
Представители ОО «СТОП ШЛАМ» возражали против удовлетворения ходатайств ООО «НГЗ» (кроме выводов Большой палаты Верховного Суда), поскольку, по их убеждению, в апелляционной инстанции суд может рассматривать только те доказательства, которые фигурировали в суде 1-й инстанции. В ходатайстве же НГЗ, говорили представители ОО «СТОП ШЛАМ», речь идет о доказательствах, которые были созданы уже после вынесения решения Заводским районным судом г. николаева 26 мая. Кроме того, протоколы допросов свидетелей еще и призваны затянуть рассмотрение апелляционных жалоб и создать негативное мнение о «СТОП ШЛАМ», заявляли они.
Коллегия судей отказала в удовлетворении ходатайств ООО «НГЗ» о приобщении к материалам дела документов почти с такой же аргументацией - это новые доказательства.
Суд объявил в заседании перерыв до 09.30 12 октября и принял решение повторно вызвать эксперта, чье заключение об экспертизе о шламе легло в основу судебного решения о взыскании с ООО «НГЗ» 9,2 млрд. грн. (в сегодняшнее судебное заседание он не явился по причине нахождения на самоизоляции после контакта с больным COVID-19).
В апелляционной жалобе ООО «НГЗ» просит решение Заводского районного суда г. николаева отменить, отказать в удовлетворении иска ОО «СТОП ШЛАМ», ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм УПК относительно подсудности дела, нарушения при распределении дела в суде, отсутствие полномочий ОО «СТОП ШЛАМ» представлять интересы членов общественной организации и т. д.
