Эксперты: разовые продажи граждан Украины в интернете не нужно облагать дополнительным налогом
Значительная часть украинской экономики находится в тени. Многие граждане торгуют товарами и услугами, в том числе на интернет-маркетплейсах, и при этом получают деньги исключительно на личные карты. При этом они обходятся без обузы предпринимательства. Поэтому те же ФЛП, платящие единый налог 5% с оборота, сразу же проигрывают.
Что делать в данной ситуации? Ввести такой же процент за денежные переводы на карты, если они поступают не от родственников? Мы обратились за комментариями к экспертам.
Игорь Дядюра, CDTO в Министерстве экономики Украины
По оценке Министерства экономики, доля теневой экономики в Украине составляет 30%. Это действительно проблема, которую надо наконец-то решать.
На мой взгляд, вводить какие-либо дополнительные налоги или сборы при переводе средств - не только нецелесообразно, но и вредно, например, для развития кэшлес-экономики. Также неоптимальным является решение по установлению ограничений по количеству переводов, как сделали некоторые банки.
Значительно более действенным и эффективным для детенизации может быть установление требований к организации процессов электронной коммерции в отношениях между продавцом и покупателем (потребителем).
В случае, если:
- Покупатель перед покупкой в Интернете будет точно знать, кто является продавцом, какое юридическое лицо, или ФЛП, или просто физлицо, не являющееся предприятием;
- Также продавец перед уплатой будет точно знать, кому и на какой счет и за что он платит (а в случае, если не продавцу - то почему именно);
- На все оплаты за товар, доставку, все комиссии покупатель будет получать честный фискальный зарегистрированный в ДПС чек, например электронный, который очень удобен для электронной коммерции;
- Логистические и/или почтовые операторы, финкомпании, выполняющие перевод средств, в том числе при доставке товаров наложенным платежом, не будут стыдливо прятать получателя средств, а начнут выдавать честные полноценные фискальные чеки по полной форме.
Так тень в электронной коммерции сократится в разы. Не до нуля (в Интернете до нуля не сокращается ничего, по моему опыту), но - в разы. Теневые покупки будут делать только те покупатели, кого устраивает тень. Сейчас, к сожалению, в этой тени покупают и те, кого тень не устраивает, просто чеков нет, контроля - нет, в том числе и особенно - у логистов и финкомпаний, без теневой работы которых подавляющая часть нечестных продаж просто невозможна.
Рабочей группой, созданной при участии Министерства экономики, Минцифры, ГП "УкрНИУЦ", Союза потребителей Украины, Союза украинских предпринимателей и других представителей бизнеса и общественности, уже разработан проект Государственного стандарта Украины "Руководства по электронной коммерции", где описаны и решены все указанные выше вопросы.
Министерством экономики разработан, утвержден Кабинетом Министров и зарегистрирован в Верховной раде законопроект №6134 от 05.10.2021, который содержит полностью переписанный (на современные условия, с большой частью об электронной коммерции, маркетплейсах, требованиях к продавцам), в новой редакции закон о защите прав потребителей.
Наконец, с 1.01.2022 все продажи в Интернете точно уже должны быть фискализованы, продажи должны быть только с применением регистраторов расчетных операций (обычных или программных), и с чеками (бумажными в посылках или электронными). Аналогично под контролем будет и выдача чеков логистами и финкомпаниями.
Мы устремляем на тень мощный прожектор. Если даже какой-нибудь таракан теневой и спрячется, то точно ненадолго.
Петр Яцук, телеком-эксперт, в прошлом - глава НКРСИ
Люди стараются спрятать доходы, потому что они мало зарабатывают. Потому что законодательство не дает быстро и эффективно работать. Поэтому мы получили проблему перечислений без предпринимательства. Если бы люди понимали, что они хорошо заработают, они бы этим не занимались.
Сегодня, вместо того, чтобы разобраться, откуда деньги пришли, банки сразу блокируют, а потом разбираются. При чем это делают без предупреждения. С одной стороны все правильно, но созданные финмониторингом неудобства толкают людей вообще этим не заниматься.
Государство должно иметь право контролировать все, но при этом должна быть ответственность государственного служащего, который нанес ущерб бизнесу. Та же проблема с нашими правоохранительными органами. Сегодня если они ошибаются, то не несут никакой ответственности. Общество должно найти механизм контроля государства.
Гражданин должен соблюдать законы, но если государственный чиновник нарушит права человека, он должен получить намного более жесткое наказание, чем обычный гражданин.
Возьмем пример США. Там полицейские всегда прав. Но если заподозрили хотя бы немного в неправоте, автоматом идет отстранение, расследование и лишение пенсии, всех социальных выплат.
Поэтому должен быть обоюдный контроль. И это придет со временем.
Александр Федиенко, депутат, заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам цифровой трансформации
Я считаю, что нет смысла контролировать, если эти деньги белые, то есть прошли в цифровом пространстве и валидированы. Если финмониторингу понятно, где их берет гражданин А, то не может быть никаких проблем. За что он переслал гражданину Б - это их личные отношения.
Верховная Рада Депутаты Правоохранители США
