Богатырев: Решение суда по Порошенко - это двойной проигрыш Зеленского
Решение Печерского районного суда г. Киева, отпустившего экс-президента Петра Порошенко под личное обязательство, означает, что Зеленский и Офис президента позорно проиграли. Так эксперт-международник Даниил Богатырев прокомментировал в Facebook решение судьи Олега Соколова, избравшего для Порошенко самую мягкую меру пресечения в виде личного обязательства.
"Зеленские" проиграли не сейчас и не Порошенко. Они проиграли, когда начали метаться "как уж под вилами", - написал эксперт.
"Смотрю мнения экспертов, читаю ленту Facebook. Редкое единодушие - все называют эту постановку "Ржевский против Наполеона", в смысле, "Зеленский против Порошенко" просто имитацией. А еще поголовно все считают, что Зеленский и Офис президента позорно проиграли", - отметил он.
По словам Богатырева, Зеленский и Офис президента "заметались как уж под вилами", когда в начале 2021 года заметили, что "Слугу народа" по рейтингу обгоняет "Оппозиционная платформа - За жизнь".
"Зеленский и Офис президента проиграли, потому что заметались "как уж под вилами". Они начали метаться, когда в начале 2021 года обнаружили, что по рейтингам "Слугу народа" начала обгонять ОПЗЖ Медведчука. А иначе и быть не могло, ведь Зеленский шел на выборы, как "президент мира" - а победил благодаря голосам Юго-Востока. Понятно, что, когда Зеленский сбросил маску и начал исполнять роль "молодого Порошенко", который прославляет Бандеру и коллаборационистов, срывает мирное урегулирование на Донбассе, служит США, НАТО и ЕС, избиратели начали уходить - прежде всего на Юго-Востоке", - пояснил эксперт.
"В ответ Зеленский запретил телеканалы "112 Украина", NewsOne, ZIK - а в конце декабря еще и UkrLive и "Первый независимый". С подачи власти суд отправил Медведчука сначала под один, потом под второй домашний арест", - напомнил автор.
Что касается обвинений в адрес Порошенко, то, по мнению Богатырева, это попытка Зеленского остановить дальнейшее падение рейтинга с помощью имитации выполнения обещания "Я - Ваш приговор".
"Но вот беда - в конце лета - начале осени падение рейтинга продолжилось. Выглядит так, что в Офисе президента начали метаться и решили имитировать выполнение обещания "Я - Ваш приговор", поэтому предъявили Порошенко обвинение по тому самому делу об "угольной зраде", что и Медведчуку", - аргументировал эксперт.
Но в результате, подчеркнул Богатырев, Зеленский и Офис президента не смогли заинтересовать избирателей Порошенко, а избирателей Юго-Востока оттолкнули.
"Но полный провал в суде показал, что Зеленскому и "слугам" не удалось зайти на поле Порошенко. И уже не удастся - потому что для прозападного избирателя они "чужие", которые напали на "своего" Порошенко. А также потому, что позорно проиграли. А на Юго-Востоке зеркальная ситуация - там люди ненавидят Зеленского за то, что обманул, за то, что репрессии против "своего" Медведчука, за то, что война, за то, что "эпоха нищеты" после "конца эпохи бедности..." - уточнил автор.
По словам Богатырева, в сухом остатке получается, что Офис президента по-серьезному заинтересован только в том, чтобы заблокировать политическую активность Медведчука.
"А что касается Порошенко, то это просто "борьба нанайских мальчиков". В смысле, просто имитация. И имитация по отношению к Порошенко только укрепляет в этом мнении. Вот почему провал в суде по Порошенко зафиксировал этот проигрыш Зеленского в "войне на два фронта", - заключил эксперт-международник Даниил Богатырев.
