Успехи Украины можно оплачивать не кредитами МВФ, а доходами от приватизации и инвестициями
Вариантов развития событий у нас в Украине не так уж и много. Это или, во-первых, резкая девальвация гривны, что будет означать жизнь по средствам с призовым бонусом в виде галопирующей инфляции, волн банкротств, потери финансовых сбережений, массовых увольнений... ну, многие еще помнят начало лихих 90-х, либо, во-вторых, новые рекордные инвестиции в связи с проведением масштабной приватизации 2016-2017, которые, правда, еще непонятно как придут в очевидных преддефолтных условиях, либо, в-третьих, новые кредиты МВФ, и тогда это будет уже чистая финансовая пирамида, а Владимир Гройсман будет не новым Бальцеровичем, а старым Яценюком.
С экономической точки зрения больше ничего не может быть. В этой связи убежден, что политически и экономически правильно было бы, чтобы успехи Украины оплачивать не иностранными грантами и кредитами МВФ, которые скоро придется отдавать, а доходами от приватизации и инвестициями, поступившими для развития приватизированных предприятий. Строго говоря, это может быть не совсем и не во всем так, но, без сомнения, по результатам масштабной приватизации 2016-2017 Украина может и должна в деле получения иностранных инвестиций добиться ошеломляющих результатов.
Практически всем экспертам известны две фразы Кахи Бендукидзе: "Можно продать все, кроме совести" и "В государственной собственности может находиться только большая королевская печать". Но мы в Украине также хорошо знаем, что у нас нельзя справедливо распределить госсобственность, но, правда, можно создать справедливые правила игры, по которым люди, наделенные умом, талантом и трудолюбием, займут должное место в обществе. Вот этому процессу наша команда и максимально будет содействовать.
Считаем, что надо больше объектов продавать по конкурсу, когда от покупателей требуется выполнение определенных условий, устанавливаемых Фондом госимущества Украины. Такими условиями могут быть, например, сохранение профиля предприятия или назначения объекта; определенное число рабочих мест; финансирование объектов социальной сферы; необходимые размеры инвестиций и прочее.
А вот продажа на аукционе - это иной способ приватизации, при котором предприятия госсобственности продаются с аукционных торгов и переходят в собственность того покупателя, который предложит самую высокую цену. Этот способ приватизации используется в тех случаях, когда от покупателя не требуется выполнения каких-либо условий по дальнейшему использованию приватизированного предприятия. Главное - наиболее высокая цена.
Как раз дискутируя вчера с коллегой по вопросам приватизации объектов госсобственности, коснулись и роли бюрократов в этом процессе. И ничего не мог ему возразить: у нас было и осталось основой вертикали власти и процесса разгосударствления - крупное чиновничество. Поэтому уменьшение влияния бюрократии в бизнесе и либерализация экономики просто невозможны. В принципе!
Для крупных чиновников и народных депутатов это будет означать конец их откатов, Куршавелей, "мерседесов", сынков и дочерей в Гарварде, позвоночного права и, наоборот, открытие уголовных дел. Никто из них в здравом уме на это не пойдет и даже если лидеры США и ЕС каким-то фантастическим образом их заставят на это пойти, то сопротивление собственных команд наших политических лидеров на местах будет жесточайшим.
Но эти чиновники таки дождутся, когда их мордами об асфальт, т. к. уже понятно, что без масштабного бюджетного кризиса экономические реформы в Украине невозможны. Видимо, правы те, кто настаивал: "Молодое вино не наливают в старые мехи", а значит вначале старые институты должны обанкротиться, и только потом, создав новые институты, мы приступим к проведению социально-экономических реформ.
Поэтому мой прогноз следующий: украинцам придется еще туже затянуть пояса. Это неминуемо вызовет в ближайшее время (особенно из-за тарифов ЖКХ и цен на энергоресурсы) попытки пересмотреть социальный контракт с властью и серьезные социальные потрясения, исход которых сейчас просчитать невозможно. И здесь мы подходим к ключевому вопросу о том, нужно ли Украине перенимать западный опыт и реформировать страну по образу и подобию качественных экономик. Не сомневаюсь, скоро ряд народных депутатов будут задавать следующие три вопроса: "Нужно ли? Возможно ли? Способны ли мы это сделать?".
В тоже время, если представить, что крупный чиновник или топ-менеджер госпредприятия, вместо того, чтобы повышать эффективность работы отрасли и производства, по уши залазит в долги и на полученные деньги покупает себе дорогое пальто, качает мышцы в фитнес-центре, обедает в шикарных ресторанах и при этом всем красочно рассказывает, как он умеет жить, то, в общем-то, это и будет близкое сравнение с "блестящими" экономическими реформами в Украине. Справедливости ради следует признать, эффективность так называемых реформ в нынешних украинских реалиях крайне низка, они повсеместно наталкиваются на сопротивление бюрократии, а цена ошибок слишком возрастает.
Соответственно Кабмин и Верховная Рада быстро теряют рычаги управления регионами, что означает усиление региональной самодостаточности и самоуправления, а это неминуемо ведет к раздражению Киевом. Что с этим делать? Спасение экономики может быть достигнуто в Украине лишь двумя путями - при установлении диктатуры, со всеми ее негативными последствиями, что лично для меня неприемлемо, либо при медленном и кропотливом построении демократической системы, как в США после Великой Депрессии, с проведением в интересах международных инвесторов масштабной приватизации 2016-2017.
И, как известно, величие страны, подчеркивал Уинстон Черчилль, определяется тем, сколько ей готовы дать взаймы. Особенно остро это понимаешь, когда кредитором остался один лишь ВМФ. И нечего возразить, т. к. доверие - это вещь, на которой в принципе держится экономика. Нет доверия - нет экономического роста, который является функцией доверия. Такова, к сожалению, горькая правда. Соответственно, второй акт драмы только начинается! Так как Председатель Федерального резервного банка (ФРБ) Ричмонда Джеффри Лэкер недавно призвал к повышению процентных ставок в США, чтобы избежать резкого усиления инфляции, которое вынудило бы Федрезерв действовать менее осмотрительно в будущем, сообщает CNBC. К каким последствиям это приведет в Украине - узнаем скоро.
Наконец, многие эксперты и аналитики говорят, что экономика Украины и дальше будет падать, потому что ей не от чего оттолкнуться. Да, нам нужно фактически по-новому создавать всю систему управления экономикой. И самое главное - ориентировать ее на долгосрочное развитие, на подъем инвестиционной активности, а значит проводить масштабную приватизацию 2016-2017. А как по-другому искоренить коррупцию на госпредприятиях и в финансово-экономическом блоке Кабмина? Разве другие варианты и способы есть?!
Александр ГОНЧАРОВ, руководитель сайта privatization.in.ua, директор Института развития экономики Украины Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на [email protected].
