Правозащитники: судебный процесс над Н.Савченко проходил со значительными нарушениями
Судебный процесс над украинской летчицей Надеждой Савченко, которую российский суд приговорил к 22 годам лишения свободы, происходил со значительными нарушениями. Об этом говорится в отчете Amnesty International, передает
"Судебный процесс омрачается нарушениями норм справедливого судопроизводства. При этом он так и не восстановил справедливость ни в отношении Надежды Савченко, ни журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина, убитых на востоке Украины", - отметили в организации.
В Amnesty International отметили, что судебный процесс отмечался недостатками, которые характерны для российской системы судопроизводства и с которыми сталкиваются многие россияне, которые предстают перед судом в России. "Основная гарантия справедливости судопроизводства - это принцип равенства сторон защиты и обвинения в судебном процессе. Этот принцип предусматривает право защиты представлять доказательства в суде, которые относятся к делу обвиняемого, и допрашивать свидетелей обвинения. Любые ограничения этого права должны быть соответствующими и не нарушать прав обвиняемого и право на справедливое судопроизводство", - считают в организации.
Кроме того, в Amnesty International отметили, что следствие и судебное разбирательство по делу Надежды Савченко происходили в глубоко политизированной обстановке.
"Глубоко политизированный характер дела Надежды Савченко вместе с указанными недостатками судебной системы говорят о том, что надежды на справедливое судебное разбирательство у нее не было. Суд начал рассмотрение дела, несмотря на то, что ее утверждение о похищении на территории Украины, доставке в Россию и незаконном задержании на территории России сотрудниками силовых структур, так и не расследовали. Суд беспрекословно принял довольно спорную версию событий стороны обвинения, даже если подтверждение заявлений Надежды Савченко могло бы ее оправдать", - говорится в сообщении.
В организации убеждены, что никакое судебное разбирательство по делу Нади Савченко не может быть справедливым и не может считаться справедливым до тех пор, пока по ее заявлениям не будет проведено всестороннее, независимое и беспристрастное расследование.
В Amnesty International резюмировали, что справедливость в этом деле возможна только путем повторного рассмотрения, свободного от политического вмешательства, с соблюдением международных стандартов справедливости судопроизводства.
Почти сразу после приговора Генпрокуратура Украины составила сообщение о подозрении судьям и прокурорам по делу Н. Савченко и объявила, что будет просить Интерпол объявить их в розыск.
