Новые шаги в деле Родинского городского головы: свидетели допрошены, позиции озвучены, но решения все также нет
Напомним, что Сергей Федоров требует признания незаконным и отмены решения о своей досрочной отставке, принятого на сессии 10 марта, а также установления отсутствия компетенции (полномочий) вышеупомянутого депутата Родинского городского совета.
Сегодня в суде допросили 8 свидетелей для уточнения многих существенных вопросов, возникших на вчерашнем заседании, во время просмотра видеозаписи судьбоносной сессии.
Так, представитель общественности города Родинское Юлия Шишмарина акцентировала внимание на том, что сессия действительно была сорвана.
«Более часа мы пытались уговорить депутатов успокоиться. Я согласна с Сергеем Владимировичем в том, что было вполне разумно закрыть ту сессию, потому как в зале начался, попросту говоря, базар! Депутаты вели себя неадекватно - выталкивали людей, а меня лично даже не пускали в зал заседаний», - выступила в поддержку Сергея Федорова Юлия Борисовна.
Секретарь городского совета Ольга Тоичкина пояснила, что в повестку дня были внесены вопросы, которые остались нерассмотренными еще с января месяца, а именно « О назначении заместителя городского головы».
Представители истца поинтересовались о том, что же Сергей Владимирович ответил депутату Светлане Клочко, когда та предложила внести в повестку дня дополнительный вопрос.
Секретарь отметила, что сама депутат не посчитала необходимым озвучить данный вопрос, а лишь требовала, чтобы за него дали возможность проголосовать. Сергей Федоров, в свою очередь, сказал, что вынесет дополнительный вопрос на рассмотрение на следующей сессии, так как многие депутаты не ознакомлены с ним.
«Главенствующий открывает сессию, ведет ее и закрывает. Даже если бы был внесен дополнительный вопрос, то депутаты должны были бы заранее собрать комиссию, где присутствовал бы секретарь, то есть, я. Меня не было, мне никакие проекты-решения никто не подавал», - попыталась пояснить секретарь городского совета.
В свою очередь, во время дачи показаний, депутат Родинского городского совета Людмила Соснова также отметила, что внесение дополнительного вопроса во время сессии стало бы прямым нарушением регламента.
«Никогда у нас ничего не решалось на сессиях, потому что, благодаря некоторым депутатам, начинался балаган! Светлана Клочко требовала внести вопрос в повестку дня, на каких основаниях!? Мне кажется, что депутаты «Молодежной партии» пришли проверять работу прошлого созыва, а не работать!», - не скрывая эмоций, заявила она.
Также, в поддержку Сергея Федорова выступил еще один представитель депутатского корпуса Наталья Гречко, которая сообщила суду о том, что она лично отказалась от подписания проекта решений.
По ее словам, Светлана Клочко заявила, что «Вас не должно волновать, когда был составлен проект решения!»
«Мне дали бумагу с так называемым проектом решения и сказали подписать, но я отказалась, ведь я отвечаю за свою подпись, и потому неизвестные бумаги подписывать не собираюсь. Ознакомиться более подробно с ними, уже не было времени, так как начиналась сессия», - отметила Наталья Гречко.
Со стороны ответчика свидетелем выступила секретарь счетной комиссии, депутат Родинского городского совета Марина Нификина, которая утверждала, что Сергей Федоров отказался выносить дополнительный вопрос на рассмотрение сессии, отметив, что мэр неправомерно закрыл сессию и удалился из зала без голосования депутатов.
«Я считаю, что он не может быть городским головой!», - заявила депутат.
После вопроса судьи о проверке документов, удостоверяющих личность голосовавших на тайном голосовании «О досрочном прекращении полномочий Родинского головы Сергея Федорова», выяснилось, что секретарь счетной комиссии должна была проверить у депутатов паспорта, но этого, по неизвестным причинам не сделала.
Напомним, что вчера, в процессе просмотра видео, адвокат истца также обращал внимание суда на то, что процедура голосования о прекращении полномочий Федорова не была соблюдена досконально.
По словам юриста, в кабинку для голосования заходили не все. Вдобавок ко всему при просмотре, присутствующие недосчитались 2 голосов, ведь в протоколе сессии было указано, что голосовали 22 человека, а на видео насчитали всего 20.
«Мне кажется, что вы запуганы, что на вас кто-то давит. Вы должны говорить только правду в суде», - сделала замечание депутату судья, так как на многие вопросы она отвечала неконкретно, путаясь в ответах.
Также в роли свидетеля на суде выступила Светлана Клочко, которая уверяла суд в том, что Сергей Федоров «никогда не отвечает на запросы депутатов и всегда действует неправомочно».
«Сергей Федоров на заседании наших комиссий вел себя агрессивно! Таким поведение мэра быть недолжно. Кроме того, из местного бюджета выделена большая сумма на опиловку деревьев, в то время, как люди зимовали без крыш над головами. Разве это нормально!?», - возмущалась Светлана Ивановна.
По словам Светланы Клочко, Сергею Федорову перед сессией предоставили возможность ознакомиться с дополнительным вопросом, однако он сказал, что «с этим я ознакамливаться не собираюсь».
Также она отметила, что порядка 40 минут перед сессией все документы и проект решения лежали на столе, однако их «никто из сторонников истца не смотрел».
«Как мэр он не оправдывает мои ожидания. Он говорит, как маленький ребенок: «я не хочу», и не ставит вопрос на голосование», - утверждала депутат.
На вопрос от адвокатов истца о том, почему Светлана Клочко не озвучила данный вопрос вслух, она ответила, что тогда бы он был внесен в раздел «Разное» и за него бы не голосовали.
Также адвокаты интересовались формулировкой из проекта решения: «Не осуществляет полностью свои полномочия и нарушает Законы Украины».
На вопрос, какие именно законы нарушает истец, Светлана Ивановна ответить не могла, заявив, что она не знакома с перечнем его полномочий.
Кроме того, со стороны ответчика свидетельствовал депутат Родинского городского совета Денис Грищенко, который также голосовал «за» отставку мэра, не зная его полномочий.
Денис Грищенко также аргументировал свою позицию тем, что «Сергей Федоров никогда не отвечал на депутатские запросы, а на сессиях постоянно было шумно и возникало немало споров и разногласий».
В целом, сегодняшнее заседание длилось порядка 4-х часов.
Однако решение суда до сих пор не озвучено. Судьей вновь объявлен перерыв, на этот раз до 13:30, 11 апреля
Сам истец был против перерыва, ведь, по его словам «в Родинском творится беспредел».
«В городе ничего не работает. Представители оппонента угрожают всем работникам исполкома увольнением, так как все документы и бумаги сейчас находятся у них», - просил Сергей Владимирович.
