Зачем в России создают Национальную гвардию?
Журналисты одно из немногих российских изданий, которое не подконтрольно центральной власти и не занимается путинской пропагандой, попытались объяснить, зачем в России создают Национальную гвардию.
Кто хотел перемен - получите и распишитесь. Административная реформа, начатая Владимиром Путиным без предупреждения и без объявления войны, производит такое впечатление, что, кажется, мы еще ностальгически вздохнем о тех временах, когда и Росархив не был силовым ведомством, и военизированные подразделения МВД тихо существовали под началом честного милиционера Владимира Колокольцева.
Нам еще предстоит научиться называть омоновцев нацгвардейцами и не вздрагивать от словосочетания «офицер Национальной гвардии Руслан Геремеев». Новому «федеральному органу исполнительной власти» (именно так Путин аттестует Нацгвардию) еще предстоит обрасти собственной мифологией - вероятно, довольно зловещей. Какая у них будет форма, какие шевроны, какие кокарды - наверное, это все сейчас рисуется в секретных дизайнерских лабораториях, и, может быть, то, что нам вскоре покажут, будет даже в каком-то смысле красивым и сексуальным.
Но новая форма, новое название и даже новый статус легендарного Виктора Золотова - это все вообще никак не объясняет необходимости создания нового карательного ведомства. Путин подчинил себе Внутренние войска - хорошо, но кому они подчинялись раньше? Тому же Путину. Путин решил повысить статус Золотова - прекрасно, но что мешало назначить его министром? Даже Владимир Колокольцев не удивился бы такому повороту - слухи о Золотове вместо Колокольцева ходят уже года два. Власть готовится разгонять массовые протесты? Но мы видели, что ОМОН и в прежнем статусе прекрасно справлялся с антипротестной миссией, и если говорить о мотивации для разгонов демонстраций, то переименование и переподчинение здесь в любом случае имеют самое малое значение. Реорганизация выглядит настолько необязательной, что можно даже подумать о том, сколько она будет стоить, - может быть, в этом все дело, и реформа - просто повод потратить какой-нибудь очередной миллиард, который потеряется на пути к новым погонам и шевронам? В России ведь бывает и так, поэтому версия совсем не издевательская.
