Госэкспертиза: озера на месте "Озера Утиного" не существует
Вчера получены данные повторной экспертизы, проведенной Научно-исследовательским центром экологической безопасности и природопользования при Минэкологии, о качестве водоема, образовавшегося на пересечении улиц Здолубновской и Тепловозной. Этот водоем стал причиной затяжного конфликта, спровоцированного эко-активистами: они не давали проводить на месте водоема строительные работы. Сейчас застройщик возобновляет работ на площадке.
Данные экспертизы: водоем - болотистая местность - возник в результате антропогенных факторов - иными словами, деятельности человека. Он не имеет своей прибрежной черты, к водному фонду не относится и нет оснований считать его водным объектом в том понимании, которое изложено в Водном кодексе Украины, утверждается в выводе экспертизы.
Повторная эко-экспертиза проводилась по запросу Государственной экологической инспекции в г. Киеве и застройщика территории - Коммунального предприятия "Житлоинвестбуд-УКБ". Таким образом застройщик попытался окончательно определить статус спорного водоема, из-за которого месяц назад разгорелся конфликт. При этом по требовнаию киевской инспекции, необходимо было учесть противоречия данных Института водных проблем и мелиорации НААН Украины и Научно-экологической экспертизы влияния строительства на окружающую среду.
Водоем - болотистую местность на пересечении улиц Здолбуновской и Тепловозной - эко-активисты использовали как повод для блокады стройки. Они назвали водоем "озеро Утиное" и требовали прекратить стройку под тем предлогом, что она уничтожит "озеро" и гнездящихся там уток. По версии протестующих, "озеро" имеет естественную природу и представляет ценность для местной эко-системы. В пользу этой версии было и письмо из Института водных проблем и мелиорации НААН Украины, в котором допускается возможность давнего происхождения водоема (а значит, его естественной природы). Это противоречило данным экологической экспертизы Научно-исследовательского центра экологической безопасности и природопользования при Минэкологии, уже проведенной накануне.
Чтобы снять противоречия, была проведена повторная госэкспертиза. Данные обеих экспертиз совпали: природного озера на месте так называемого "озера Утиного" не существует. Все инсинуации эко-ативистов вокруг этой темы - не более, чем спекулятивная попытка затянуть и раздуть конфликт, утверждает застройщик. Что в конечном итоге могло бы закончиться замораживанием проекта. Как результат - без квартир остались бы сотни семей, включая 100 семей жертв "Элита-центр", а весь район - без школы на 1400 мест и детского садика. Эти объекты социнфраструктуры запланированы ко вводу в течение ближайших нескольких лет.
