Суд закрыл 11 газозаправочных пунктов в Одесской области, работавших с нарушениями

Одесский апелляционный административный суд отклонил апелляцию ООО "Евротанк Лпиджи", осуществляющего торговлю сжиженным газом под брендом "Е-ГАЗ", по иску Госгормпрмнадзора об остановке 11 автомобильных газозаправочных пунктов этой компании.

Об этом говорится в определении суда от 30.03.2016 года, размещенном на сайте Единого реестра судебных решений.

Госгорпромнадзор обратился с иском в суд в апреле 2015 года, добиваясь закрытия 11 пунктов "Е-ГАЗ", по следующим адресам: г. Одесса, ул. Маршала Жукова, 4/6; Одесская область, Овидиопольский р-н с. Б. Долина, ул. К. Цеткин; Одесская область, Белгород-Днестровский р-н, с. Салганы, ул. Шабская, 18-Б; Одесская область, г. Ильичевск, ул. Победы, 18-Б; Одесская область, Коминтерновский р-н, пгт. Черноморское, ул. Гвардейская; Одесская область, г. Арцыз, ул. 28 Июня, 1; г. Одесса, пер. Высокий, 26; г. Одесса, ул. Хуторская, 3-А; г. Одесса, ул. Отамана Головатого, 151; Одесская область, Беляевский р-н, с. Каменка, ул. Тираспольская, 4-а; г. Одесса, ул. Братьев Поджио, 13.

Свои исковые требования чиновники подкрепили выводами актов проверки, при которых на 11 АГПЗ нашли в общей сложности 139 нарушений норм по охране труда.

К примеру, в пунктах производилась заправка бытовых баллонов, отсутствовала проектная документация и паспорта сосудов, работающих под давлением, не было планов локализации и ликвидации аварий на объектах повышенной опасности и прочее.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца об остановке работы указанных заправок, так как они представляли угрозу жизни и здоровью людей. Пункты должны были отключить от электроснабжения, а оборудование - опломбировать.

Однако ответчик подал апелляционную жалобу, но суд ее отклонил.

"Учитывая, что ответчик не предоставил доказательств о полном устранении выявленных проверками нарушений нормативно-правовых актов по охране труда, которые создают угрозу жизни и здоровью людей на АГЗП ООО "ЕВРОТАНК ЛПИДЖИ", вывод суда первой инстанции о применении мер реагирования в сфере государственного надзора путем полной остановки выполнения работ по эксплуатации этих автомобильных газозаправочных пунктов, является правильным",- говорится в определении суда.

В итоге решение суда первой инстанции остается без изменений.