Евровидение-2017 в Украине - доходы или расходы
- Соцсети высмеяли идею создания российского Оскара
После победы Джамалы на международном песенном конкурсе "Евровидение-2016" в Стокгольме в СМИ и соцсетях появляются противоречивые комментарии, экспертов, журналистов и простых людей. Скептики говорят о финансовом грузе, который ляжет на бюджет страны, в связи с украинским Евровидением-2017. Оптимисты заявляют, что победа на конкурсе может укрепить имидж Украины и принести доходы от туризма. Опыт проведения финала Евровидения в 2005 году в Киеве в послереволюционный период уже имеется, главное избежать ненужных растрат ради показухи.
Если бы до начала Евровидения в Стокгольме кто-нибудь предрек, что Украина и Россия будут до последнего голоса зрителей претендовать на первое место, в это мало бы кто поверил. В музыкальном искусстве, как и на линии фронта Украина лицом к лицу столкнулась с прямым соперником - Россией и победила. Украинская певица сделала то, что давно должны были сделать украинские власти - привлекла к проблеме крымских татар общественное внимание европейцев. Хотя многие скептики утверждали до конкурса, что сытую Европу интересуют лишь позитивные развлекательные песни, оказалось, что проблемы прав человека для европейцев более актуальны, чем развлечения.
Победа Джамалы с песней "1944", которую она посвятила депортации крымских татар во времена сталинского режима, была символичной. Тем более, что 18 мая состоится 72-летняя годовщина трагической депортации крымских татар с Крымского полуострова. Казалось бы, Россия, как правопреемница СССР должна была осудить геноцид, который был устроен советской властью против крымских татар в 1944 году. Но не тут-то было, еще до конкурса российская сторона заявляла, что песня политизирована. Но как говорится - "на воре и шапка горит". На данный момент слова песни о том, что "в ваш дом приходят незнакомцы, убивают всех и говорят - мы не виновны" актуальны для крымских татар, которые находятся на территории оккупированного Россией Крыма. Видимо такое трагическое сопоставление старой и новой истории крымско-татарского народа и схожесть со сталинским и нынешним геноцидом российских оккупантов, взбесил кремлевских идеологов.
Главное в победе Джамалы на Евровидении в том, что современные проблемы крымских татар были услышаны во многих странах Европы. Россия в своих комментариях негодует и называет победу украинской певицы чисто политической. Кремлевских идеологов раздражает такой успех Украины, потому что простая певица вызвала ажиотаж и открыла глаза многим обывателям из Европы на проблемы страны, которая выбрала курс евроинтеграции. К тому же песенный конкурс доказал, что в Европе успех имеют не только развлекательные песни, но и социальные темы. Россия с ее тоталитарным режимом управления, в котором власть стоит выше прав людей, не может понять, что в Европе люди превыше всего чтят свободу прав человека.
Западная пресса в заголовках статей про победу Украины оценила политическую значимость этой творческой победы. В одном из заголовков западных СМИ подчеркивается - "развлечения тоже политика". В заголовках других западных изданий звучит предостережение - "Крымская татарка провоцирует Путина". Британская газета "The Guardian" с тонким намеком подписала фотографию Джамалы, размещенную на первой полосе словами "Ты слушаешь, Путин?". Продолжить этот заголовок можно словами известной поговорки "а Мурзик слушает, но ест" - про кота, который стащил жирный кусок со стола, доедает его и слушает, как его ругают хозяева. То, что победу Украины на Евровидении открыто поливают грязью российские СМИ - понятно, эта сверхдержава не умеет достойно проигрывать. Но депутаты российской Госдумы, которым не пристало обсуждать песенные конкурсы, также высказывают свое протестное возмущение и реагируют на результат не совсем адекватно. К примеру, лидер российского комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев заявил, что на Евровидении победили "политические установки". Заявление довольно абсурдное, хотя бы потому что даже в России, где по сути правит одна партия власти, не смогли повлиять на то, чтобы россияне по голосам зрителей отдали Джамале довольно высокое второе место. Председатель российского комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, заявил, что Евровидение стало "полем политической битвы". Но самое нелепое предложение сделала представитель министерства иностранных дел РФ Мария Захарова. Чтобы Россия победила на следующем Евровидении она посоветовала написать и исполнить песню о сирийском президенте-диктаторе Башаре Асаде. Захарова даже придумала свой припев для песни, в котором просит у "кровавого диктатора Асада награду". С такими предложениями представительница МИДа может затмить юмористические тезисы сатирика Михаила Задорнова, который в таких случаях любит говорить "ну тупые!". Но точнее всех настроения российской власти по поводу Евровидения выразил заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин. Член правительства предложил послать на следующее "Евровидение-2017" лидера группы "Ленинград" Сергея Шнурова известного в творчестве своей ненормативной лексикой. Рогозин заявил, что Шнуров на конкурсе не победит, но сможет всех "кое-куда послать".
А пока российские чиновники упражняются в остроумии, Украине нужно думать, как с максимальной выгодой использовать победу на Евровидении и провести свой финал в 2017 году.
Один их главных вопросов проведения украинского Евровидения-2017 это его безопасность. Главное, чтобы военные действия на Донбассе, к моменту проведения международного песенного конкурса, не переросли в масштабные. Сейчас ситуация на Донбассе не настолько угрожающая, чтобы европейцы побоялись приехать на конкурс. Россия, которая сейчас заявляет, что не будет участвовать в украинском Евровидении, может применить свои обычные методы антирекламы. Скорее всего, это будут информационные выбросы, для того, чтобы запугать возможных европейских участников и гостей украинского конкурса.
Вторым важным вопросом организации Евровидения -2017 будет поиск финансов. Для того, чтобы проведение конкурса не отразилось на бюджете уже сейчас нужно привлекать частных спонсоров и бизнесменов любого уровня. При правильном подходе приезд туристов может принести организаторам неплохие прибыли. Прежде всего, европейцы должны понимать, что удачное проведение украинского Евровидения, это вектор Украины на пути к Евросоюзу и еще более важный шаг для решения проблем крымских татар.
Если вспомнить опыт украинского Евровидения в 2005 году, то общий бюджет составил 104 млн гривен. Из этой суммы 22% выделил Европейский вещательный союз, около 10 % спонсоры и 5% составила прибыль от продажи билетов.
В истории Евровидения были случаи, когда победители по экономическим причинам отказывались проводить конкурс и тогда его проводила страна, занявшая второе место. Главное для украинского бюджета, чтобы из-за финансирования Евровидения-2017 средства из первоочередных нужд не переводились на ненужные излишества для конкурса. Инфраструктура и современные отели остались в Украине еще после проведения футбольного Евро-2012. Немаловажную роль в улучшении технических условий конкурса могут внести частные компании, которые сделают себе неплохую рекламу в Европе. Учитывая тот факт, что Джамала практически без поддержки государства смогла подготовить свой номер, есть надежды на активную помощь меценатов и волонтеров. Главное тут обойтись без излишеств и прозрачно контролировать средства, которые будут выделяться строго по назначению. К примеру, Евровидение в Стокгольме в этом году было одним из самых дешевых за последние 16 лет, хотя было сделано интересно в плане светового шоу и технических новинок. Шведские организаторы предлагают Украине свою помощь и опыт, как провести конкурс дешево и эффектно. Пока планируется, что бюджет украинского Евровидения будет меньше, чем конкурс в Стокгольме. Но в 2005 году средства потраченные на Евровидение были раздуты с 30 млн гривен до 104 миллионов. Главное не повторять прежних ошибок и не тратить деньги для показухи. При умелой организации приема туристов можно получить неплохой доход на отелях, туристических программах, сувенирах. Затраты на проведение конкурса с учетом экономического кризиса в Украине конечно же будут немалые, но главное сейчас это имидж и интерес запада к нашей стране, которая славится гостеприимством. Информационный эффект от проведения конкурса сможет приблизить Украину к Евросоюзу как в культурном, так и в экономическом плане.
