Политические планы Савченко кажутся плохой идеей - эксперты
Одни комментаторы считают, что показателем станет то, как украинский герой войны отреагирует на заигрывание Порошенко и Тимошенко.
На первой своей пресс-конференции украинский пилот и герой войны Надежда Савченко сказала, что не хотела бы становиться президентом Украины. Но при этом она допустила такой вариант. Но, как пишет "Голос Америки", эксперты считают, что это не лучший замысел.
"Плохая идея. Мне кажется, так она рискует быстро потерять статус героя", - считает профессор политологии Калифорнийского университета в Беркли Едворд Уокер.
Такого же мнения и бывший исследователь Центра Карнеги Мэтью Купфер, который сомневается, что "герой войны будет способным президентом".
"Есть опасения, что у России станет меньше желания обмениваться заключенными, выпускать их на волю, если первый же выпущенный станет президентом. Беспокоит и то, будет ли человек, который испытал столько страданий в России, хорошим лидером страны для переговоров по Минску и в конфликте с Россией. Украине нужны честные и способные лидеры. Думаю, Савченко честная. Но мы не знаем, она является способным политическим лидером ", - пояснил свою позицию Купфер.
Профессор Нью-Йоркского университета и эксперт по вопросам безопасности Марк Галеотти отметил, что о Савченко очень мало известно сейчас. Поэтому ей можно приписать любые характеристики и значение.
"Сейчас Украина переживает "медовый месяц" с Савченко. Порошенко и Тимошенко хотят, чтобы их ассоциировали с Надеждой, и надеются погреться в лучах ее славы. Но сама Надежда не хочет стать достоянием одного из политических лидеров. Поэтому будет интересно, как они отреагируют на такую ее позицию, и как она им ответит. Это и будет реальный показатель", - подчеркнул Галеотти.
В это же время, политический обозреватель Radio Free Europe radio Liberty Брайан Уитмор предполагает, что Савченко может стать украинским аналогом Вацлава Гавела, Леха Валенсы или Нельсона Манделы.
"За 25 лет независимости Украины мы так и не увидели подобных фигур в Украине на национальном уровне", - отметил Уитмор.
По его мнению, прямолинейность Савченко и ее решимость называть вещи своими именами может помочь ей заполнить эту нишу в украинской политике.
В свою очередь, издание The New York Times зернуло внимание на то, что обмен Савченко был организован так, чтобы Россия не казалась участницей войны. Таким образом, типичного "спектакля" обмена военными пленными стороны избежали. Савченко и российские военные не проходили мимо друг друга, подчеркивая этим самым равноценность обмена. В это же время, обозреватель Леонид Бершидский на страницах Bloomberg View писал, что обмен Савченко на ГРУшников стал поражением для Путина. История с Савченко с двумя ГРУшниками демонстрирует, почему значительно легче симпатизировать Украине. Яркая непокорность украинки и вдохновения оборона его страны значительно чище, более человечные чем российские официальные возражения и неохотный спасение Александрова и Ерофеева. Кроме того, у Савченко есть гораздо лучшие объяснения, как так случилось, что она попала в плен, чем у российских солдат: она защищала свою страну.
