500 Internal Server Error
В числе причин неплатежеспособности по так называемым "российским" еврооблигациям на $3 млрд Украина указывает военное вмешательство России в восточные регионы страны, а также аннексию Крыма, сообщает Интерфакс-Украина.
Соответствующие аргументы приведены в возражении Украины против исковых требований компании The Law Debenture Trust Corporation Plc относительно указанные ценных бумаг, которое было направлено Высокий суд Англии 27 мая.
Документ занимает 42 страницы вместо стандартного объема возражения в 25 страниц, что было согласовано с судом по просьбе Украины.
Высокий суд Англии в данном случае рассматривает спор между субъектом хозяйствования - трасти в сделке по выпуску еврооблигаций - и государством Украина. Однако истец в этом деле действует по указанию Российской Федерации, что подтверждается исковым заявлением.
Возражения Украины против исковых требований разделены на четыре группы.
В рамках первой группы Украина доказывает, что решение о выпуске в 2013 году еврооблигаций на $3 млрд, которые в дальнейшем были выкуплены Россией на средства Фонда национального благосостояния (ФНБ), было принято с нарушением украинского законодательства и установленных украинскими нормативными актами процедур.
В документе, в частности, указано: во время принятия ряда решений их последовательность не была соблюдена, в том числе относительно ограничений на внешние заимствования. Украина подчеркивает и наличие нарушения других процедур прохождения решения и, исходя из этого, утверждает, что указанное заимствование не соответствовало внутреннему законодательству.
В рамках второй группы возражений доказывается, что сделка является недействительной ввиду того, что была заключена под давлением со стороны России.
В документе приводятся примеры такого давления после парафирования Украиной Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом в марте 2012 года, в том числе наложение ограничений в торговле, публичное давление официальных лиц, среди которых - высказывания советника президента РФ Сергея Глазьева на конференции в Ялте в сентябре 2013 года.
Кроме того, приводятся доказательства военного вторжения России на территорию Автономной Республики Крым и дальнейшей незаконной аннексии полуострова.
Отдельно перечислены действия РФ, направленные на дестабилизацию ситуации на востоке Украины, факты поддержки в этом регионе сепаратистских лиц и военных действий.
Третья группа возражений указывает на наличие подразумеваемых условий выпуска указанных еврооблигаций. Украина доказывает: документ об еврооблигационном займе предполагал, что Россия не будет оказывать давление на Украину. Поскольку произошло нарушение указанного подразумеваемого условия, Украина может не выполнять прописанные в нем условия.
Четвертая группа возражений базируется на концепции контрмер по международному публичному праву. Аргумент Украины заключается в том, что пока Россия не выполняет свои международно-правовые обязательства по отношению к Украине, Украина имеет право на принятия соразмерных контрмер в виде, в частности, приостановки выполнения своих обязательств по займу.
