Судакский суд не нашел правонарушения в действиях участника автопробега памяти 18 мая (ВИДЕО)
Адвокат предположил, что такое же решение суд примет и по троим остальным крымским татарам, участника автопробега в Судаке.
Первый заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Нариман Джелял на своей странице в Facebook сообщил об окончании судебного заседания Судакского горсуда по делу Муслядинова Алима обвиняемого, как и еще трое крымских татар, по ст. 20.2 КОАП РФ.
Также Джелял поместил видеокомментарий адвоката Константина Рустемова.
"В действиях Муслядинова суд никакого правонарушения не установил. У прокуратуры, конечно, есть право подать апелляционную жалобу", − сказал Рустемов.
Политолог Леонора Дюльберова на своей странице в Facebook рассказала о судебных прениях в Судаке по делу Муслядинова.
"В прениях, адвокат Константин Рустемов подверг сомнению доказательства, предъявленные должностными лицами. Он считает, что в фабула составленного админ протокола не соответствует вменяемой "правонарушителям" статьи, указал на то, что в протоколе не были обозначены свидетели, но появились по ходатайству полиции в судебном процессе. Кроме того, судом был истребован от администрации города документ подтверждающий факт проведения санкционированного мероприятия. И многое-многое другое, что доказывает необоснованность обвинений в адрес ребят", − рассказала Дюльберова.
Как уже сообщал сайт "15 минут", 7 июня в Судакском городском суде продолжится судебное разбирательство по предполагаемому административному правонарушению участниками автопробега 18 мая 2016 года: Аблякимом Аблякимовым, Сейтмамутом Сейтумерововым, Энвером Чавушем и Алимом Муслядиновым.
