Отмена закона о люстрации? Какие последствия ждут Украину
Только на днях отгремела новость о том, что Венецианская комиссия крайне обеспокоена фактом нарушения прав и свобод человека в документе Закона "Об очищении власти".
И вот снова люстрация становится самой острой темой дня.
Как сообщается, сегодня, 10 июня, Конституционный Суд Украины намерен признать Закон "Об очищении власти" (люстрации) неконституционным.
Напомним, что Андрей Владимирович Портнов еще в 2014 году акцентировал внимание на том, что закон в полном объеме не соответствует европейским стандартам. Еще тогда своим заключением члены Венецианской комиссии поставили действующий политический режим перед выбором: либо неисполнение решения авторитетного европейского органа, либо необходимость отмены закона о люстрации.
И вот спустя год стоит вопрос о признании Закона неконституционным.
Это вызвало негодование главного "люстратора" Украины Егора Соболева. Он открыто призывает продолжить уличную революцию и до конца отстаивать интересы людей, руководивших Майданом и настаивавших на продолжении "очищения".
Как известно, Соболев превратился в "грозного люстратора" после "покупки" украинского гражданства, о чем свидетельствуют многие документы, давно опубликованные в СМИ. И теперь продвигает идеи за "чистую Украину", несмотря на то, что ранее пребывал в статусе гражданина Российской Федерации.
Как предполагалось, чистые, как стеклышко, политики призваны были обличить преступников во власти, но являются ли они таковыми - вопрос!
Сейчас многие политики - из тех, кто оказался не самым дальновидным, - пребывают в состоянии шока, поскольку для них на фоне всего происходящего открываются не слишком радужные перспективы. Они недоумевают и строят догадки, кто же вернется к власти в случае возможной отмены закона о люстрации.
Их озабоченность объясняется тем, что в правительстве, Администрации президента, прокуратуре, налоговой службе, возможно, вновь появятся люстрированные профессионалы, которые были вынуждены уйти со своих должностей в результате действия закона об очищении власти. Нужно ли говорить о том, что с учетом сложившейся ситуации меньше всего следует заботиться о политических интересах?
Так, Андрей Портнов на своей странице в соцсети пишет: "Возможное решение КСУ - это зафиксированное на годы доказательство, юридическая констатация неконституционности действий, установление фактов причинения ущерба государственным и общественным интересам, злоупотреблений властью и превышения служебных полномочий теми, кто это инициировал и имплементировал".
В данном случае Андрей Владимирович абсолютно прав. Ведь озабоченность должна касаться не политической конкуренции, а зафиксированных высшей судебной инстанцией фактов, которые станут основой признания действий инициаторов люстрации незаконными, что повлечет за собой уголовное наказание.
Но кого волнует положение вещей в стране, когда затрагиваются личные интересы?
В нашем случае для многих господ из "верхушки" пункт законности и справедливости стоит далеко не на первом месте.
Наблюдатель
