Apple обжаловала отказ в иске к российской таможне, приравнявшей Apple Watch к обычным наручным часам
ООО «Эппл Рус», российское подразделение Apple, подало апелляционную жалобу на решение об отказе в иске, в котором компания просила признать незаконными решения Центрального таможенного управления ФТС, касающихся классификации ввозимых истцом в Россию товаров, говорится в материалах арбитражного суда Москвы.
Как сообщает РАПСИ, Apple обжаловала предварительные решения ЦТУ от 13 ноября 2015 года о классификации «умных» часов Apple Watch по ТН ВЭД ЕАЭС. Суд 18 мая отклонил исковое заявление компании.
В конце 2015 года ФТС изменила классификацию этих устройств - их стали относить не к устройствам для передачи данных, ввоз которых ввозной пошлиной не облагается, а к обычным наручным часам, за ввоз которых таможенная ставка доходит до 10%.
Представитель компании заявил в суде, что устройство необходимо классифицировать в соответствии с основными компонентами, а не по функциям. Так, устройство передает информацию с iPhone на запястье при помощи определенного модуля беспроводного обмена данными. В связи с чем этот модуль является основным компонентом и по нему необходимо классифицировать товар. Часового механизма в устройстве нет.
Представитель таможенного органа же заявил, что товар является многофункциональным и был классифицирован по максимальной функции изделия.
Суд поддержал позицию таможенного органа, указав, что решения ЦТУ приняты в соответствии с таможенным законодательством и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности. Суд отметил, что, ответчик правильно пришел к выводу о том, что Apple Watch способно выполнять различные, не зависящие друг от друга функции. При этом не представляется возможным выделить из них основную и значимую функцию, определяющую его назначение.
Устройство Apple Watch способно выполнять различные, не зависящие друг от друга функции, для которых, в том числе, не нужно, чтобы iPhone был в зоне доступа, как-то: воспроизведение музыки из синхронизированного плейлиста на Apple Watch, использование часов, будильников, таймеров и секундомера, отслеживание тренировок, отображение фото из синхронизированных альбомов. При этом, как указал суд в решении, общеизвестно, что устройство Apple Watch носится на запястье руки, состоит из ремешка/браслета и циферблата/экрана, показывает время и имеет соответствующее название. Слово «watch» переводится с английского языка как часы. Таможенный орган правильно классифицировал товары по коду «часы наручные, приводимым в действие электричеством, имеющим или не имеющим встроенного секундомера», говорится в решении суда.
Компания также обратилась с другими исками в арбитраж Москвы и Московской области, в которых обжалует решения таможенных органов. Так, арбитражный суд Москвы 1 июня отклонил еще один иск ООО «Эппл Рус», в котором компания обжаловала предварительные решения ЦТУ от 13 ноября 2015 года о классификации ремешков для «умных» часов Apple Watch по ТН ВЭД ЕАЭС.
