Анатолий Бойко: «Снятие неприкосновенности с депутатов скорее вредно, чем полезно»
Глава одесской областной организации ВОО "Комитет избирателей Украины" Анатолий Бойко о том, почему закон о неприкосновенности депутатов, принятие которого уже несколько лет требуют украинцы, негативно повлияет на работу Верховной Рады.
- На мой взгляд, принятие такого закона скорее вредно, чем полезно. Институт неприкосновенности существует во всех странах, и он оправдан. Он - противовес и защита депутатов перед государственной властью. На самом деле, требование снятия депутатской неприкосновенности и все разговоры вокруг этого - простой популизм. Каждый использует его в своих целях: одни для того, чтобы напугать конкурентов и для того, чтобы заработать очки у обычных людей, другие делают это для того, чтобы отвлечь нас от иных - реальных - проблем.
Говорят, снимем неприкосновенность, Верховная Рада заработает хорошо. Это ложь, это негативно повлияет на ее работу. Потому что те депутаты, которые все-таки хотят нормально работать, потеряют иммунитет, защиту.
Наличие иммунитета у депутатов позволяет им быть противовесом президенту. Если снимется неприкосновенность, президенту не надо будет считаться с Радой, он сможет любые вопросы продавливать путем шантажа.
В случаях, когда депутат оказался не просто подлецом, а выдающимся подлецом, явно виновным в чем-то незаконном, с него должны снять неприкосновенность и судить. То есть исключительно в отдельных случаях это допустимо.
Однозначно: сколько бы не говорили на эту тему (а вопрос тянется еще с 2007 года), такой закон в Украине не примут. Он ни одному депутату в Раде не выгоден.
