Украинский суд счел участие насильника несовершеннолетней в "АТО" смягчающим вину обстоятельством

Уроженца Житомирской области признали виновным в изнасиловании несовершеннолетней неестественным способом, но сажать в тюрьму не стали, признав его участие в "АТО" смягчающим обстоятельством.

Соответствующий приговор вынес Иванковский районный суд Киевской области.

Инцидент произошел еще в июне 2015-го года: военнослужащий отправился в магазин, что в селе Млачевка, чтобы купить пива. По дороге он увидел знакомого, который сидел в беседке вместе с другим мужчиной, там же находились четверо девушек. Парни решили с ними познакомиться и некоторое время общались, распивая слабоалкогольные спиртные напитки. Затем одна из девушек предложила поехать в кафе в соседнее село Радинка. Двое других отказались и пошли по домам, третья также хотела было уйти, но мужчины стали уговаривать ее остаться, а потом военнослужащий посадил ее себе на плечи и понес к автомобилю, на котором они и отправились в кафе. Там компания продолжила общение: пили пиво, водку и кофе, танцевали. Около двух часов ночи все отправились обратно в Млачевку. Когда все стали расходиться по домам, военнослужащий вызвался проводить понравившуюся ему девушку. Та согласилась, но по дороге мужчина повалил ее на землю и изнасиловал неестественым способом.

Обвиняемый своей вины не признавал: сам факт полового акта он не отрицал, но заверял, что все произошло по обоюдному согласию. Однако это категорически опровергала потерпевшая, оказавшаяся несовершеннолетней, кроме того, показания свидетелей скорее подтверждали ее, а не его историю. Также не в пользу обвиняемого оказались результаты медицинского освидетельствования, установившие, что и на теле потерпевшей, и на теле обвиняемого имелись следы борьбы. Кроме того, экспертиза установила, что потерпевшая до изнасилования была девственницей.

По совокупности улик, суд признал военнослужащего виновным в преступлении, предусмотренной ч. 2. ст. 153 УК Украины (удовлетворение половой страсти неестественным путем). Его приговорили к четырем годам лишения свободы, учтя, что в ходе следствия он год провел за решеткой в СИЗО. Однако, учитывая, что обвиняемый ранее не был судим, а также тот факт, что он являлся участником тю н. ""Антитеррористической операции" на Донбассе, от отбывания наказания его решили освободить с испытательным сроком на два года.